케이스스터디를 자세히 읽어보고 많이 생각해보고 다시 답글을 달 생각인데, 우선 간단히 몇가지 말씀드리고 싶습니다.
일단, 팩트란 무엇인가 라는 건 참 흥미로운 주제 같습니다. 카의 역사란 무엇인가를 읽어보셨겠지만, 비슷한 주제 같아요. 역사가의 해석에서 자유로운 팩트는 없다는 것. 
하지만, 역사가에게 자신의 철학대로 역사를 재창조하거나 과장된 해석을 할 권리도 없는 것이죠.
그 경계가 무엇일까요?
절대적으로 객관적인 것은 없지만, 객관성이란 가치가 없다면 모든 건 다 한낱 뜬구름 이야기일 뿐이겠죠. 
언론은 어떻게 사실을 해석해서 독자에게 제공해야 하는 걸까요? 그 기준은 무엇일까요?
항상 궁금한 점이었는데, 언론학에 이미 많은 이론이 있고 종사자 분들이 공유하는 기준과 원칙들이 이미 있으실 거라고 생각합니다....