저도 글에서 상층하층을 나누는 시점부터 어떤 기준으로 나눈 건지, 그것이 잘못하면 또다른 계층갈등을 일으킬 수 있단 생각, 그 나누는 기준은 모두의 동의가 가능한 합당한 기준일까 하는 생각을 품고 보게 되니 집중력과 공감도가 반감되었습니다. 끝까지 읽으면서도 그 기준에 대한 답을 찾지못해 의문점을 품고 있었는데... 페이스북까지 찾아서 들어가보셨군요. 이부분은 반드시 제일 서두에 언급해주셔야하는 중요한 포인트라고 생각합니다.
저도 저 부분이 궁금해서 에디터님의 페이스북에 가봤는데요. 관련해서 동일한 질문이 이미 있었고, 에디터님이 답변을 해두셨네요. 하단에 나와있는 상층과 하층을 나눈 기준으로 쓴 거라고 하십니다. 즉, 기사의 맨 앞에 어떻게 상층과 하층으로 계층을 나눴는지 설명이 없어서 이런 혼란이 생긴 듯합니다. 해당 기사를 일부 추가 및 수정해주시던지, 아니면 다음 번 기사에서 해당 내용을 언급해주시는 게 기사를 읽는 독자들의 혼란을 줄이는데 도움이 될 듯하네요.
저도 저 부분이 궁금해서 에디터님의 페이스북에 가봤는데요. 관련해서 동일한 질문이 이미 있었고, 에디터님이 답변을 해두셨네요. 하단에 나와있는 상층과 하층을 나눈 기준으로 쓴 거라고 하십니다. 즉, 기사의 맨 앞에 어떻게 상층과 하층으로 계층을 나눴는지 설명이 없어서 이런 혼란이 생긴 듯합니다. 해당 기사를 일부 추가 및 수정해주시던지, 아니면 다음 번 기사에서 해당 내용을 언급해주시는 게 기사를 읽는 독자들의 혼란을 줄이는데 도움이 될 듯하네요.
저도 글에서 상층하층을 나누는 시점부터 어떤 기준으로 나눈 건지, 그것이 잘못하면 또다른 계층갈등을 일으킬 수 있단 생각, 그 나누는 기준은 모두의 동의가 가능한 합당한 기준일까 하는 생각을 품고 보게 되니 집중력과 공감도가 반감되었습니다. 끝까지 읽으면서도 그 기준에 대한 답을 찾지못해 의문점을 품고 있었는데... 페이스북까지 찾아서 들어가보셨군요. 이부분은 반드시 제일 서두에 언급해주셔야하는 중요한 포인트라고 생각합니다.
저도 저 부분이 궁금해서 에디터님의 페이스북에 가봤는데요. 관련해서 동일한 질문이 이미 있었고, 에디터님이 답변을 해두셨네요. 하단에 나와있는 상층과 하층을 나눈 기준으로 쓴 거라고 하십니다. 즉, 기사의 맨 앞에 어떻게 상층과 하층으로 계층을 나눴는지 설명이 없어서 이런 혼란이 생긴 듯합니다. 해당 기사를 일부 추가 및 수정해주시던지, 아니면 다음 번 기사에서 해당 내용을 언급해주시는 게 기사를 읽는 독자들의 혼란을 줄이는데 도움이 될 듯하네요.
저도 저 부분이 궁금해서 에디터님의 페이스북에 가봤는데요. 관련해서 동일한 질문이 이미 있었고, 에디터님이 답변을 해두셨네요. 하단에 나와있는 상층과 하층을 나눈 기준으로 쓴 거라고 하십니다. 즉, 기사의 맨 앞에 어떻게 상층과 하층으로 계층을 나눴는지 설명이 없어서 이런 혼란이 생긴 듯합니다. 해당 기사를 일부 추가 및 수정해주시던지, 아니면 다음 번 기사에서 해당 내용을 언급해주시는 게 기사를 읽는 독자들의 혼란을 줄이는데 도움이 될 듯하네요.