2023/04/13
지난 연재에서 크리스천 과학자들이 진화론과 성경을 양립 가능한 것으로 본다고 이야기했었습니다. 그리고 크리스천 과학자들과 창조과학자들이 말하는 ‘두 권의 책’에 대해서도 이야기했죠. 두 권의 책 중에서 창조과학자들은 성경을 더 중요시하고, 크리스천 과학자들은 자연을 더 중요시한다고 단순하게 구분할 수 있다면 좋겠지만, 사실 그렇게 간단한 문제가 아닙니다. 이번 글에서는 창조과학이라는 메인 주제에서 조금 벗어나서, 서로 충돌하는 것 같은 기독교의 창조론과 과학의 진화론이 어떻게 갖가지 방법 “타협”을 이루는지 살펴보겠습니다. (참고로 “타협”은 아마 창조과학자들이 “진화” 다음으로 가장 싫어하는 단어일 겁니다.)
아 참, 여기서 말하는 ‘진화론’은 종의 발생을 설명하는 이론만이 아니라 생명의 기원이나 우주의 기원에 대한 설명까지도 포괄하는, 매우 기독교적인 단어입니다. ‘진화론’이 기독교적인 단어라니 이상하다고 생각할 수도 있지만, 대충 현대 과학이 이룩한 성과 중에서 기독교 교리와 배치되는 부분을 전부 포괄하는 표현이라고 생각하면 편합니다. (“진화론쪽 극단”,...
과학기술인 시민단체 '변화를 꿈꾸는 과학기술인 네트워크(ESC)'는 과학적 사고와 합리성이 한국사회에 뿌리내릴 수 있도록 다양한 교육 및 문화 활동을 전개하고 시민사회와 연대하여 한국사회의 지속가능한 미래를 설계하는 일에 동참합니다.
.jpg)
저는 진화론을 수용하는 개신교인인데, 진화라는 현상을 '신의 창조 행위의 일환으로서 발현되는 신적인 창의성' 이라고 생각하고, 진화론은 그 창의성을 인간이 인식할 수 있는 방식으로 설명하는 체계라고 생각합니다.
'내부자' 로서 말씀드리자면 가장 강경한 창조주의자도 종교와 과학이 타협할 수 있다고 생각하는 경우도 많습니다. 다만 그들이 생각하는 그 '타협' 이 여기서 말하는 그 '타협' 과는 다른 의미일 뿐입니다. 극단적으로 저는 아래의 두 진술을 동시에 주장하는 사람도 봤습니다.
1. 고릴라나 침팬지를 보면 혐오스럽지 않은가? 그것들은 하나님의 창조물이 아닌 것 같다. 이건 하나님이 인간을 창조하신 것을 사탄이 어설프게 흉내내서 만들어진 짐승들인 것처럼 보인다. 교회에서 대놓고 말은 못하겠지만 그런 느낌이 든다.
2. 교회가 과학에 대해서 더 개방적인 자세를 취할 필요가 있다. 과학자들 중에도 신실한 신앙인들이 많다고 들었다. 과학은 사탄이 아니다. 세균이라든지 그런 거 연구하다가 이건 하나님의 섭리가 아니면 불가능하다고 생각해서 믿음을 갖게 됐다는 분들 얘기 있잖은가.
이재만 선교사는 여전하군요 ㅎㅎ
저는 진화론을 수용하는 개신교인인데, 진화라는 현상을 '신의 창조 행위의 일환으로서 발현되는 신적인 창의성' 이라고 생각하고, 진화론은 그 창의성을 인간이 인식할 수 있는 방식으로 설명하는 체계라고 생각합니다.
'내부자' 로서 말씀드리자면 가장 강경한 창조주의자도 종교와 과학이 타협할 수 있다고 생각하는 경우도 많습니다. 다만 그들이 생각하는 그 '타협' 이 여기서 말하는 그 '타협' 과는 다른 의미일 뿐입니다. 극단적으로 저는 아래의 두 진술을 동시에 주장하는 사람도 봤습니다.
1. 고릴라나 침팬지를 보면 혐오스럽지 않은가? 그것들은 하나님의 창조물이 아닌 것 같다. 이건 하나님이 인간을 창조하신 것을 사탄이 어설프게 흉내내서 만들어진 짐승들인 것처럼 보인다. 교회에서 대놓고 말은 못하겠지만 그런 느낌이 든다.
2. 교회가 과학에 대해서 더 개방적인 자세를 취할 필요가 있다. 과학자들 중에도 신실한 신앙인들이 많다고 들었다. 과학은 사탄이 아니다. 세균이라든지 그런 거 연구하다가 이건 하나님의 섭리가 아니면 불가능하다고 생각해서 믿음을 갖게 됐다는 분들 얘기 있잖은가.