댓글을 이제 보고 답드립니다. 현재 소득대체율로는 17%가 되면 전원 1 이하가 됩니다. 보험료 인상과 소득대체율 인상이 동시에 필요한 이유입니다.

아하. 알겠습니다.
그런데 그러면 인상을 해도 왜 모두 다 1이하를 받는거죠? 17%일 때면 거의 9%의 2배를 내는 건데 85년생 이후부터는 다들 1 이하네요. 35년생부터 55년생까지가 이미 납부를 끝낸 후 가져가는 게 콘크리트처럼 수치의 변동이 없기 때문인가요? 그래도 어찌됐던 이미 수급자인 사람를 제외하면, 납입자의 입장에선 9%일때는 오히려 일부라도 1을 넘게 가져가기도 하는데 17%일 때는 왜 아무도 1 이상이 없나요? 아니면 9%는 이미 고갈로 인한 공멸인 건가요? 따지려는 게 아니라 제가 잘 이해를 못하는 건가 싶어 설명을 부탁드립니다....

1이 하위 5가 상위입니다. 옆의 연도는 출생연도를 의미합니다.

오종현님 질문과 궁금한 부분이 있어서요. 상위5분위를 이야기하셨고 표상에도 C1-5까지가 있는데 C가 상위분위를 말하는 건가요? 맞다면 중위, 하위의 예상 수익 분석도 궁금한데 올려주실 수 있으신지요.
그리고 표는 우리나라의 연금보험료 인상시의 예상 수치 분석인거죠? 옆의 연도는 출생연도인건가요? 아니면 해당 지급연도를 이야기하는 건가요?

수익비의 개념에 관해서 설명을 듣고 위의 표를 보니 국민연금의 소득재분배 기능이 있다는 점이 확 들어오네요. 좋은 자료와 설명 감사드립니다!

수익비 1 이하가 된다는 것은 낸 것보다 덜받고 그만큼을 세대내, 세대간 재분배로 사용한다는 겁니다. 물론 국민연금에서 낸것과 받는 것은 모두 소득상승률, 물가상승률을 반영한 것으로 현재가치를 보존하는 가운데의 수익비입니다. 단순히 낸 돈과 받는 돈의 비율을 따지는 민간 수익비하고는 좀 다른 개념으로 알고 있습니다.

좋은 답글 감사드립니다! 그런데 제가 과문하여 수익비가 1 이하가 된다는 말이 잘 이해가 가지 않습니다. 혹시 어떤 뜻인지 조금 더 설명해주실 수 있을까요?

수익비 1 이하가 된다는 것은 낸 것보다 덜받고 그만큼을 세대내, 세대간 재분배로 사용한다는 겁니다. 물론 국민연금에서 낸것과 받는 것은 모두 소득상승률, 물가상승률을 반영한 것으로 현재가치를 보존하는 가운데의 수익비입니다. 단순히 낸 돈과 받는 돈의 비율을 따지는 민간 수익비하고는 좀 다른 개념으로 알고 있습니다.

1이 하위 5가 상위입니다. 옆의 연도는 출생연도를 의미합니다.