이제 마지막 토론이 막바지에 이르렀습니다. 1회에만 2시간, 총 3회로 6시간 동안 정치, 경제, 사회 분야에 대한 토론을 들었습니다. 이런 질문을 던져봅니다. '대선 후보 토론의 효용은 무엇일까?'  후보 검증, 정책 검증, 상호 비판, 토론 역량과 후보자 역량 파악 등 매우 중요한 기능이 있다고 봅니다. 이렇게 다양한 효용 중에서도 조금 더 돋보이는 방식으로 토론 기회를 활용한 후보들이 있었는데요, 바로 안 후보와 심 후보였습니다.   심상정 후보는 마지막 1분 발언들을 통해 소수자에 대한 '의제 설정'을 해냈습니다. 장애인 이동권에 대한 그의 발언으로 많은 시민들이 시위에 대해 관심을 갖게 된 것도 사실입니다.  안철수 후보는 수차례 상호 비판적 토론의 맥락에서도 '상호 합의'를 이끌어내고자 노력했고, 성과를 얻어냈습니다.  일부 후보들의 네거티브와 높은 언성으로 인해 마음이 불편한 얼룩커가 많이 계실 것이라고 생각합니다. 그렇지만 '이번 토론으로 우리가 무엇을...