이번에 노벨상을 수상한 클로디아 골딘의 연구 골자가 "남성이 greedy한 일자리, 여성이 flexible한 일자리를 많이 택하는 게 성별 임금격차의 주 원인이다"이다. 그리고 그 원인으로 골딘은 여성들이 인생 계획을 세울 때 임신-육아를 고려하여 노동시간이 적고 휴직이 용이한 일자리를 선호하는 경향, 그리고 남성들이 자기 몸을 혹사하는 한이 있더라도 능력을 과시하고 가정을 부양하려는 경향을 꼽았다.

​

여기에 개인적으로 2가지 첨언하자면 원시시대부터 DNA에 각인되어 전해내려온 부부 간 분업 본능(가령 하이퍼가미)도 영향을 미칠 것이요, 임신을 여성만 하는 만큼 여성은 소득이 높지 않아도 비교적 괜찮다는 인식이 있다.

​

직전 노벨경제학상에서 최저임금이 반드시 일자리 감소를 야기하지는 않는다는 연구가 수상했을 때 각 커뮤에서 축포를 쏘아대던 것과 비교하면 이번에는 쥐죽은 듯 잠잠하다. 그건 바로 아담 스미스와 하이에크와 프리드먼은 철 지났지만 케인즈와 수정자본주의가 대세라고 믿고, 경제학은 빈틈이 많지만 사회학은 귀담아들을 면이 많다고 주장하며, '사회자유주의'가 이 세계의 대세이지만 로널드 레이건과 마가렛 대처는 없는 사람 취급하는 '그분들'의 화력 유무에서 발생하는 차이이다.

​

​

나는 이번 수상을 보며 다시 한 번 느낀 것이 역시나 사회학은 갓-제학과...