집을 생각할 때 왜 사는 것을 목표로 했지, 집을 사는 것만큼 장기로 저렴한 비용에 렌트할 수 있는 선택지도 생겼으면 좋겠다는 생각을 했습니다. 사는 곳에 대한 선택지가 다양해지고 이런 걸 공공이 적극적으로 하면 집의 값어치를 따지거나 차익을 둘러싼 문제도 줄 것 같습니다. 좋은 글 잘 읽었습니다^^
안녕하세요. 좋은 답글 감사합니다. 사람들이 집을 임대하는 것보다 사는 걸 선호하는 이유에 대해서 생각해 보았는데요. 임대를 할 수 있는 기한이 정해져 있기 때문은 아닐까요? 임대료가 월 100만원 필요하다면 구매에는 월 120만원이 드는 것이죠. 물론 그 기간은 늘어날 수 있겠지만, 일단 당장에 집을 구매할 때 드는 고정 비용과 임대료가 큰 차이가 없다는 게 아닐까 싶습니다. 그런데 임대는 언젠가 나가야 하고, 내 집은 남습니다. 여기서 후자를 선택하는 게 발생한다고 생각해요. 임대한 집에서도 나갈 걱정 없이 언제까지나 살 수 있다면 굳이 집을 구매하는 사람이 없지 않을까요? 공공이 이런 역할을 잘해 주기를 바라며! 이만 인사드립니다. :)
안녕하세요. 좋은 답글 감사합니다. 사람들이 집을 임대하는 것보다 사는 걸 선호하는 이유에 대해서 생각해 보았는데요. 임대를 할 수 있는 기한이 정해져 있기 때문은 아닐까요? 임대료가 월 100만원 필요하다면 구매에는 월 120만원이 드는 것이죠. 물론 그 기간은 늘어날 수 있겠지만, 일단 당장에 집을 구매할 때 드는 고정 비용과 임대료가 큰 차이가 없다는 게 아닐까 싶습니다. 그런데 임대는 언젠가 나가야 하고, 내 집은 남습니다. 여기서 후자를 선택하는 게 발생한다고 생각해요. 임대한 집에서도 나갈 걱정 없이 언제까지나 살 수 있다면 굳이 집을 구매하는 사람이 없지 않을까요? 공공이 이런 역할을 잘해 주기를 바라며! 이만 인사드립니다. :)
.png)
.jpg)
안녕하세요. 좋은 답글 감사합니다. 사람들이 집을 임대하는 것보다 사는 걸 선호하는 이유에 대해서 생각해 보았는데요. 임대를 할 수 있는 기한이 정해져 있기 때문은 아닐까요? 임대료가 월 100만원 필요하다면 구매에는 월 120만원이 드는 것이죠. 물론 그 기간은 늘어날 수 있겠지만, 일단 당장에 집을 구매할 때 드는 고정 비용과 임대료가 큰 차이가 없다는 게 아닐까 싶습니다. 그런데 임대는 언젠가 나가야 하고, 내 집은 남습니다. 여기서 후자를 선택하는 게 발생한다고 생각해요. 임대한 집에서도 나갈 걱정 없이 언제까지나 살 수 있다면 굳이 집을 구매하는 사람이 없지 않을까요? 공공이 이런 역할을 잘해 주기를 바라며! 이만 인사드립니다. :)
안녕하세요. 좋은 답글 감사합니다. 사람들이 집을 임대하는 것보다 사는 걸 선호하는 이유에 대해서 생각해 보았는데요. 임대를 할 수 있는 기한이 정해져 있기 때문은 아닐까요? 임대료가 월 100만원 필요하다면 구매에는 월 120만원이 드는 것이죠. 물론 그 기간은 늘어날 수 있겠지만, 일단 당장에 집을 구매할 때 드는 고정 비용과 임대료가 큰 차이가 없다는 게 아닐까 싶습니다. 그런데 임대는 언젠가 나가야 하고, 내 집은 남습니다. 여기서 후자를 선택하는 게 발생한다고 생각해요. 임대한 집에서도 나갈 걱정 없이 언제까지나 살 수 있다면 굳이 집을 구매하는 사람이 없지 않을까요? 공공이 이런 역할을 잘해 주기를 바라며! 이만 인사드립니다. :)