월스트리트저널(WSJ)는 위에서 언급하신 독일의 딜레마를 10년간 지속된 자해적 에너지 정책(self-destructive policy)의 치명적 결과로 보고 있습니다. 제목에서는 노골적으로 에너지 항복(energy surrender)이라고 표현합니다. 편집위원회(즉, 외부 필진이 아니라 )의 어제자 opnion입니다. 10년전 독일의 17개 원자로는 전기 생산의 25% 이상을 책임지고 있었습니다. 이미 11개를 조기 폐로했고, 곧 3개 더 폐로할 예정입니다. 그 과정에서 태양광과 풍력의 비중은 대폭 늘었지만, 예전의 원자력 발전량에 해당하는 부분을 보완했 뿐, 안정적인 기저 전력은 대량의 화력발전에 의존하는 구조를 만들었습니다. (참고로 신재생에너지는 원자력과 같은 양의 전기를 생산한다고 하더라도, 원자력에 비해서 날씨와 시간에 따른 생산량 변동이 심하기 때문에 원자력과 같은 '기저 전력'으로서의 역할을 하기는 어렵습니다.) WSJ에 따르면 지금 상황에서 보면 독일의 급격한...