촌극 빚은 문화인 등록 사업(1962) - 문화예술계에 대한 국가 통제와 그 저항의 단면
2024/04/12
촌극 빚은 문화인 등록 사업(1962) - 문화예술계에 대한 국가 통제와 그 저항의 단면
1962년의 ‘문화인 등록’ 사업은 결국 제한된 정규 등록 기간에 세 명 등록이라는 초라한 결과만을 가져왔다. 이때 최종 등록한 세 명 중 한 명이 바로 “소설가 정연규”였다. 문화인 등록이 무참하게 끝나고 나자 등록 첫날 등록용지를 문화과에서 받아간 것으로 보도된 김동리와 김환기 등은 “그런 사실이 없는데 어떻게 된 일이냐?”는 반박성명을 발표하기도 했다. 이에 대해 문화과 담당관은 “두 분이 다 우리 서울문화위원이기 때문에 잘 알고 있으며 모두 대리인이 용지를 가져갔다. 우리도 본인들이 직접 오리라고 생각지는 않았다”고 해명하는 등 ‘문화인 등록’과 관련한 촌극은 계속됐다.
문화․예술인들이 1962년의 ‘문화인 등록’에 이처럼 부정적이었던 까닭에는 몇 가지 사정이 있었다. 일단 표면적으로는 정부가 문화․예술인을 관리하고 통제하려는 것에 대한 생래적인 반발이 있었을 터였고, 간섭에 대한 반대급부로서의 보상과 지원은 불투명했기 때문이었다. 하지만 이보다 더 큰 이유는 이미 10년 전 동일한 ‘문화인 등록’ 사업이 이미 한차례 먼저 시행돼 큰 파장과 분란을 일으켰던 사실을 모두가 잘 알고 있었기 때문이었다.
한국전쟁이 끝을 맺기도 전인 1953년 5월 정부 최초의 ‘문화인 등록’ 사업은 공보부 주관으로 실시되었다. 이때의 ‘문화인 등록’ 사업은 여러 가지 면에서 문화계의 일대 사건으로 기록될 만한 일이었다. 공보부는 문화․예술인들에게 ‘문화인 등록’이 정부의 보호와 지원을 약속받는 조처인 것처럼 홍보하고 서둘러 등록할 것을 종용했다. 그러나 문화․예술계의 반응은 예상외로 차갑기 이를 데 없었다.
｢문화보호법 제8조...
@지미 오랜만이에요. 잘 지내셨죠. 자주 오세요.^^ 고맙습니다.
@재재나무 의도와 결과가 다를 때 아쉬운 수준을 넘어서, 너무 노골적인 목적이 보이는 정책이었죠. 감사합니다.
@천세진 그러셨군요. 당대 경험을 가지고 계신 선생님 말씀이라 더 와닿았겠습니다. 저도 들었으면 도움이 됐겠네요. 고맙습니다.
@캘리뽀냐 감사합니다.
오~~덕분에 또 하나 배워 가는구만요
역시 늘 멋짐이요!!
항상 감사해요~^^
문화인 등록이라니! 정말 어처구니가 없어요.
최근에 김사인 선생님으로부터 당시의 상황에 대한 이야기를 들었습니다. 강 선생님께서 올려주신 글 덕분에 내용이 더 구체적으로 그려집니다. 고맙습니다.^^
국가 통제에 대한 트라우마라는 말씀이 와닿네요.
한국 사회의 관치 문화와 시민의 비판의식 결여가 맞물려 지금도 효과를 보는 듯 하고요.
사유와 통제, 결국 변화의 몫은 깨어있는 다수가 되는 길인데 요즘 한국의 획일화를 보면 씁쓸하기도 합니다.
문화인 등록이라니! 정말 어처구니가 없어요.
최근에 김사인 선생님으로부터 당시의 상황에 대한 이야기를 들었습니다. 강 선생님께서 올려주신 글 덕분에 내용이 더 구체적으로 그려집니다. 고맙습니다.^^
국가 통제에 대한 트라우마라는 말씀이 와닿네요.
한국 사회의 관치 문화와 시민의 비판의식 결여가 맞물려 지금도 효과를 보는 듯 하고요.
사유와 통제, 결국 변화의 몫은 깨어있는 다수가 되는 길인데 요즘 한국의 획일화를 보면 씁쓸하기도 합니다.
@재재나무 의도와 결과가 다를 때 아쉬운 수준을 넘어서, 너무 노골적인 목적이 보이는 정책이었죠. 감사합니다.
@천세진 그러셨군요. 당대 경험을 가지고 계신 선생님 말씀이라 더 와닿았겠습니다. 저도 들었으면 도움이 됐겠네요. 고맙습니다.
오~~덕분에 또 하나 배워 가는구만요
역시 늘 멋짐이요!!
항상 감사해요~^^
@지미 오랜만이에요. 잘 지내셨죠. 자주 오세요.^^ 고맙습니다.
@캘리뽀냐 감사합니다.