2021/10/03
글도 재미있게 읽고 질문도 재미있었어요
다만 2,3의 질문(생각거리)들은 기술적 범주라 쉽게 생각을 정리하기 어렵네요.
관련 기사 읽으며 생각을 정리하다보니 문득 제가 떠올린 질문을 더 덧붙여보고 싶어졌어요.
기술은 중립적일 수 없다지만 이건에서 이루다가 성착취적으로 학습한 주요한 원인을 1. 제작시 데이터의 편향 2. 서비스 중 부정적 유저의 사용이라고 요약할 수 있고 저는 두번째도 무시할 수 없다고 생각해요.
이루다에게 일어난 성희롱 등의 사용자의 부정을 제재하고 처벌하려면 이루다라는 가상의 지능에게 인격이 주어질 수 있는가, 그 성격은 어떠할 것이냐의 문제를 고민 해 볼 수 있을 것 같아요. 경제적, 법률적 이론이 발전하면서 법인격이 대한 논의가 이루어진 것처럼 가상의 지능에 대한 인격과 그 의무에 대해...
다만 2,3의 질문(생각거리)들은 기술적 범주라 쉽게 생각을 정리하기 어렵네요.
관련 기사 읽으며 생각을 정리하다보니 문득 제가 떠올린 질문을 더 덧붙여보고 싶어졌어요.
기술은 중립적일 수 없다지만 이건에서 이루다가 성착취적으로 학습한 주요한 원인을 1. 제작시 데이터의 편향 2. 서비스 중 부정적 유저의 사용이라고 요약할 수 있고 저는 두번째도 무시할 수 없다고 생각해요.
이루다에게 일어난 성희롱 등의 사용자의 부정을 제재하고 처벌하려면 이루다라는 가상의 지능에게 인격이 주어질 수 있는가, 그 성격은 어떠할 것이냐의 문제를 고민 해 볼 수 있을 것 같아요. 경제적, 법률적 이론이 발전하면서 법인격이 대한 논의가 이루어진 것처럼 가상의 지능에 대한 인격과 그 의무에 대해...
1. 인공지능에 인격을 부여하는 문제는 매우 철학적인지라...관련 학계에서 연구를 하면 좋을 것이라고 생각합니다. '무엇이 인격인가'하는 질문도 나올 수 있겠네요.
2. 1까지 가지 않아도 이용자의 어뷰징을 제재하기 위해 업무방해죄 등이 적용할 수 있을지도 모르겠습니다. 잘못된 데이터를 학습시킴으로서 상품을 망가뜨리는 행위를 했으니까요. 실제로 법적으로 적용가능한지는...저는 법조인이 아니라 모르겠네요 ;)