제남편이 엄청 극단적이거든요..
어떤 사건이 일어나면 꼭 해결을 해줘야 하는것
같아요. 그냥 얘기만 들어주면 되는데
말을 너무 극단적으로 얘기해서 말을 못하겠더라고요.
남자들이 여자보다 극단적이라는 것에
동의하는바입니다.

@몬스님

사실 다섯째가 가장 중요하다 생각합니다. 말씀주신 극단적 의견이 표출의 차이가 남녀 성차에 따라 쟁점에 대한 견해 차이 때문인지, 여성이 적극적 의사표시를 상대적으로 덜 선호해서인지 두 효과가 모두 섞여 있으니까요. 말씀주신 분산의 개념을 이용하는 방법이 어떤 건지 잘 모르겠습니다. 찾아보면 인지심리하시는 분들이 이미 이걸 조지는 설문기법을 만들어놨을 것 같긴 한데요. ㅎㅎ

이 시리즈 너무 흥미롭네요.. 덕분에 이렇게 흥미로운 분석과 데이터를 볼 수 있게 된 점 감사드립니다!

확실히 보여주신 결과를 보면 "모든 문제의 양극단에서 일관적으로 극단적인 표현을 하는 여성의 비중이 남성보다 높지 않다"라는 보수적인 주장은 받아들여지기 힘들어 보이네요. (특히 20-30대 에서는)

다만, 분석 방법에 있어 개인적으로 몇 가지 모호한 느낌을 받는 부분들이 있어 글로 남겨봅니다.

먼저, 남녀가 각각 양극단에서 우세를 차지한 경우들이 꽤 보이는데요. 이러한 우세는 각각의 위치에서 극단적인 견해를 표출했다기 보다는 한쪽 성별의 강력한 편향으로부터 나타날 수 있는 반작용일 수도 있겠다는 생각이 들어요. (양극단을 따로 따로 보는 방법이 아닌 분산의 개념을 이용하는 방법은 어떨까요?)

또, 첫번째 표를 보면 보라색 칸의 수치가 핑크색 칸의 수치보다 더 높은 경향을 보이는데요, 이를 통해 적극적 의견 표현의 정도를 어느정도 가늠해볼 수 있겠다는 생각이 들었습니다.
물론 말씀하신 것 처럼 이슈 자체의 관심과 민감도가 남성과 여성에게 다르다는 점이 있을 수 있지만, 여성들이 우세한 대부분의 항목의 수치가 비교적 낮고, 그나마 높은 곳에서는 반대편 극단에 남성들의 수치가 더 높게 (다는 아니지만) 나타나는 경우가 많다는 점에서 상대적으로 더 낮은 적극성을 보인다고 해석해 볼 수 있지 않을까요?
(물론. 주어진 조사데이터 만으로 이를 정확히 구분하기 힘들다는 점에 동의합니다)

이 시리즈 너무 흥미롭네요.. 덕분에 이렇게 흥미로운 분석과 데이터를 볼 수 있게 된 점 감사드립니다!

확실히 보여주신 결과를 보면 "모든 문제의 양극단에서 일관적으로 극단적인 표현을 하는 여성의 비중이 남성보다 높지 않다"라는 보수적인 주장은 받아들여지기 힘들어 보이네요. (특히 20-30대 에서는)

다만, 분석 방법에 있어 개인적으로 몇 가지 모호한 느낌을 받는 부분들이 있어 글로 남겨봅니다.

먼저, 남녀가 각각 양극단에서 우세를 차지한 경우들이 꽤 보이는데요. 이러한 우세는 각각의 위치에서 극단적인 견해를 표출했다기 보다는 한쪽 성별의 강력한 편향으로부터 나타날 수 있는 반작용일 수도 있겠다는 생각이 들어요. (양극단을 따로 따로 보는 방법이 아닌 분산의 개념을 이용하는 방법은 어떨까요?)

또, 첫번째 표를 보면 보라색 칸의 수치가 핑크색 칸의 수치보다 더 높은 경향을 보이는데요, 이를 통해 적극적 의견 표현의 정도를 어느정도 가늠해볼 수 있겠다는 생각이 들었습니다.
물론 말씀하신 것 처럼 이슈 자체의 관심과 민감도가 남성과 여성에게 다르다는 점이 있을 수 있지만, 여성들이 우세한 대부분의 항목의 수치가 비교적 낮고, 그나마 높은 곳에서는 반대편 극단에 남성들의 수치가 더 높게 (다는 아니지만) 나타나는 경우가 많다는 점에서 상대적으로 더 낮은 적극성을 보인다고 해석해 볼 수 있지 않을까요?
(물론. 주어진 조사데이터 만으로 이를 정확히 구분하기 힘들다는 점에 동의합니다)

@몬스님

사실 다섯째가 가장 중요하다 생각합니다. 말씀주신 극단적 의견이 표출의 차이가 남녀 성차에 따라 쟁점에 대한 견해 차이 때문인지, 여성이 적극적 의사표시를 상대적으로 덜 선호해서인지 두 효과가 모두 섞여 있으니까요. 말씀주신 분산의 개념을 이용하는 방법이 어떤 건지 잘 모르겠습니다. 찾아보면 인지심리하시는 분들이 이미 이걸 조지는 설문기법을 만들어놨을 것 같긴 한데요. ㅎㅎ