2024/04/12
이완 님은 자신을 사회주의자'라고 소개한다. 재미있는 사실은 사회주의자로서 마르크스를 부정한다는 점이다. 심지어 마르크스는 죽었다라고도 선언한다. 왜 아니 그러겠는가 ! 사람들은 때가 되면 죽으니까, 이 글을 쓰고 있는 나도 언젠가는 죽는다. << 자본론 >> 을 읽지도 않고 쓴 글 아니냐는 내 지적에 대해 그가 남긴 것은 놀랍게도 " 인증샷 " 이었다. 그것도 < 자본론 > 이 아닌 < 자본론 개론서 > 다. 마치 < 전쟁과 평화 > 를 10분 요약본으로 읽고 나서 톨스토이의 < 전쟁과 평화 > 를 읽었노라 말하는 것처럼 보여서 염소처럼 웃었다. 히힝히힝.
20세기 철학은 마르크스라는 거대한 뿌리의 영향에서 벗어날 수 없다. 좋든 싫든 20세기는 히틀러의 작품(제바스타인 하프너)이듯이 20세기 현대 철학은 마르크스의 영향을 받는다. 마르크스 사상을 계승하든 마르크스 사상을 비판하든지 간에 관계없이 말이다. 그렇기에 마르크스는 낡은 것이 아니며 죽은 것도 아니다. 마르크스 없이 사회주의를 이해한다면 성경 없이 기독교를 이해한다고 주장하는 말에도 ...
20세기 철학은 마르크스라는 거대한 뿌리의 영향에서 벗어날 수 없다. 좋든 싫든 20세기는 히틀러의 작품(제바스타인 하프너)이듯이 20세기 현대 철학은 마르크스의 영향을 받는다. 마르크스 사상을 계승하든 마르크스 사상을 비판하든지 간에 관계없이 말이다. 그렇기에 마르크스는 낡은 것이 아니며 죽은 것도 아니다. 마르크스 없이 사회주의를 이해한다면 성경 없이 기독교를 이해한다고 주장하는 말에도 ...
@아르디자인 감사요!
저는 악담님 응원~!!
@이완 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 제 말은 자본론 읽어봤냐는 간단한 질문인데 왜 이렇게 사족이 기세요. 읽어보셨어요 ?
그리고 최소한 본인이 알고 있는게 전부는 아니라고 말씀하신 것 고대로 이완 님에게 돌려드리고 싶네요.. 지식을 깔짝깔짝 배우면 안 됩니다. 쓸데없이 소수자들만 골라서 훈수 두는 거 좋아보이지 않습니다. 꼴랑 하루 있는 퍼레이드에 딴지를 걸지 않나, 한국 사회에서 남성들이 역차별 받는다고 징징거리지를 않나, 전장연 시위를 두고 다수 시민의 불편을 초래한다고 억까를 하지 않나....
@악담 본인 해석과 팩트도 구분하지 못하시는 거 같아서 지금까지 대응 안 했는데, 한 번은 정리하고 가야겠네요.
마르크스와 관계 없이 발달한 사회주의도 엄연히 있고, 영미권에서는 그런 사회주의가 주류였습니다. 최근에 자살 등 사회문제를 다룰 때 자본론을 활용하는 전문가는 거의 없습니다. 사회주의자가 되는 데에 자본론이 필요 없다는 건 그런 의미입니다.
좌파는 광범위한 개념이고, 기존 좌파 정당은 저와 생각이 다릅니다. 그래서 지지하지 않습니다. '좌파정당을 지지하지 않는다 = 우파다'는 논리적으로 틀린 이분법입니다. 세상이 좌우로 깔끔하게 나뉘던가요? 좌파도 좌파 나름입니다. 정치학 책 좀 읽으면 금방 나오는 내용입니다.
여기저기 쫓아다니며 악플 다시는 거 같은데, 최소한 본인이 알고 있는 게 전부는 아니라고 한 번 쯤은 생각해 보셔야 할 것 같네요.
@이완 나름 정성을 담아 긴 리플을 달았는데 악플이라 하시면 할 말은 없습니다만 다수가 불편해 하고 낯선 것을 부정적 견해로 말씀하시는 것은 팩트가 아닐까요 ? 이완 님의 글을 이해하지 못할 정도로 문해력이 낮지는 않습니다. 글을 쓰시기 전에 먼저 이완 님의 정체성에 대하여 심각하게 고민해 보세요. 왼쪽 깜빡이 켜 놓고 우회전 하면 깜빡이 벌금 3만 원입니다. 그리고 개론서 몇 권 끄적거리고 자본론 읽었다는 말씀은 하지마세요. 성의는 보입시다. 쫌..
악플을 달던 뭘 하던 다 좋은데, 최소한 보이는 거짓말은 하면 안 되지 않을까요? 글 어디에 다수가 싫어해서 나쁘다는 내용이 있죠? 다수 인식이 이러니까, 민주적으로 개혁을 이루려면 기존과 다르게 대응해야 한다는 내용이 이해하기 어려우신가 봅니다.
@이완 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 제 말은 자본론 읽어봤냐는 간단한 질문인데 왜 이렇게 사족이 기세요. 읽어보셨어요 ?
그리고 최소한 본인이 알고 있는게 전부는 아니라고 말씀하신 것 고대로 이완 님에게 돌려드리고 싶네요.. 지식을 깔짝깔짝 배우면 안 됩니다. 쓸데없이 소수자들만 골라서 훈수 두는 거 좋아보이지 않습니다. 꼴랑 하루 있는 퍼레이드에 딴지를 걸지 않나, 한국 사회에서 남성들이 역차별 받는다고 징징거리지를 않나, 전장연 시위를 두고 다수 시민의 불편을 초래한다고 억까를 하지 않나....
저는 악담님 응원~!!
@악담 본인 해석과 팩트도 구분하지 못하시는 거 같아서 지금까지 대응 안 했는데, 한 번은 정리하고 가야겠네요.
마르크스와 관계 없이 발달한 사회주의도 엄연히 있고, 영미권에서는 그런 사회주의가 주류였습니다. 최근에 자살 등 사회문제를 다룰 때 자본론을 활용하는 전문가는 거의 없습니다. 사회주의자가 되는 데에 자본론이 필요 없다는 건 그런 의미입니다.
좌파는 광범위한 개념이고, 기존 좌파 정당은 저와 생각이 다릅니다. 그래서 지지하지 않습니다. '좌파정당을 지지하지 않는다 = 우파다'는 논리적으로 틀린 이분법입니다. 세상이 좌우로 깔끔하게 나뉘던가요? 좌파도 좌파 나름입니다. 정치학 책 좀 읽으면 금방 나오는 내용입니다.
여기저기 쫓아다니며 악플 다시는 거 같은데, 최소한 본인이 알고 있는 게 전부는 아니라고 한 번 쯤은 생각해 보셔야 할 것 같네요.
악플을 달던 뭘 하던 다 좋은데, 최소한 보이는 거짓말은 하면 안 되지 않을까요? 글 어디에 다수가 싫어해서 나쁘다는 내용이 있죠? 다수 인식이 이러니까, 민주적으로 개혁을 이루려면 기존과 다르게 대응해야 한다는 내용이 이해하기 어려우신가 봅니다.