답글: "나는 국어를 잘 모른다" by 박달

이재랑 · 살다보니 어쩌다 대변인

2021/12/04

남의 글을 읽는 것이 괴롭다. 책에서 자주 탈출하여 혼자 골똘해진다. 가령 얼마 전에 읽은 책에는 이런 구절이 있었다. 유나는 가끔씩 주어가 생략된 문장을 쓰곤 해. "카톡이 왔다"라든지, "싫다고 한다"라든지, "입속으로 들어간다"라든지, 누가 혹은 무엇이 그렇게 되고 있는지를 알려주지 않는 과감한 생략을 하지. 이 구절을 읽고 나는 더이상 책에 집중하지 못했는데, 내가 아는 한 "카톡이 왔다"라는 문장에는 '카톡이'라는 주어가 있기 때문이다. 유나는 주어를 생략하지 않았다. '누구로부터'를 말하고 싶었던 거라면 그건 부사어에 해당한다. 작가가 틀린 걸까, 내가 틀린 걸까. 나는 '주어'와 '부사어'를 검색하다 또 고민에 빠진다. 그래서 '-로부터 카톡이 왔다'라고 문장을 고치면 '로부터'라는 조사의 쓰임새는 적절한가? 찾아보니 이건 또 번역투의 문장이란다. "'로부터'보단 '에게서'로 고치는 것이 한국어에서는 더 자연스럽다." 한창 문법 교재를 뒤적이다 보면...

박달 · 모두 이야기를 나눠요 :)

2021/12/04

답글: "나는 국어를 잘 모른다"

경제/소비자+4 젠더/청년/교육+1

저는 사실 국어가 어떠느니 문법이 어떠느니
잘 모릅니다.. 자랑은 아니지만 띄어쓰기도 100% 모릅니다.

일단 적어보고 '네이버 띄어쓰기 검사기'를 이용해
내가 쓴 게 맞나? 확인을 합니다.

그럼 항상 틀린 곳이 있더라고요.
막상 말하고 보니 좀 부끄럽네요..
주말을 맞아 공부 좀 해야겠습니다.

아무튼 그럼에도 불구하고
국어가 어떠느니 문법이 어떠느니 보다
우리는 '말'을 하는 거잖아요.

그 형태나 요소가 틀리더라도
말하는 이가 말하고자 하는 마음이, 그 뜻이
잘 전달만 되면 문제가 없다고 생각합니다.

그런 측에서 '카톡이 왔다'를 예로 들자면
그냥 '카톡이 왔다'라는 정도의 말을 하고 싶었을 수도 있습니다.

굳이 더 이상 늘릴 필요도 줄일 필요도 없는 말이라
말하는 이가 생각해 그렇게 말했다면 그건 그 자체로도
의미가 전달이 된 ...