뒤늦은 참여 일 수도 있겠으나 다른 분들 말씀하시는 부분들도 대부분 각자의 입장에서 맞는 말씀을 해주신 것이라 생각합니다.
관련하여 몇가지 부연 설명(?) 및 첨언(?)을 드리자면
복지관에서 노년층을 대상으로 한 프로그램에 포커스를 두고 있는 것은 물론 1인 가구 인 경우도 많겠으나 취약층 이기 때문으로 알고 있습니다. 복지관은 말 그대로 일반적인 1인 가구 보다는 취약계층이 더 우선 된 사업의 대상이니까요~
복지관에서 청년들을 대상으로 한 프로그램이 없는 이유는 첫째로 상대적으로 노년층 만큼 취약계층인 청년들이 적은 이유이고, 둘째로는 청년들의 복지관에서 운영하는 프로그램에 대해 청년들의 참여율이 저조하기 때문입니다. 청년들의 경우 경제활동 인구가 많아서 복지관이 운영되는 시간에는 아무리 좋은 활동이라도 ...
관련하여 몇가지 부연 설명(?) 및 첨언(?)을 드리자면
복지관에서 노년층을 대상으로 한 프로그램에 포커스를 두고 있는 것은 물론 1인 가구 인 경우도 많겠으나 취약층 이기 때문으로 알고 있습니다. 복지관은 말 그대로 일반적인 1인 가구 보다는 취약계층이 더 우선 된 사업의 대상이니까요~
복지관에서 청년들을 대상으로 한 프로그램이 없는 이유는 첫째로 상대적으로 노년층 만큼 취약계층인 청년들이 적은 이유이고, 둘째로는 청년들의 복지관에서 운영하는 프로그램에 대해 청년들의 참여율이 저조하기 때문입니다. 청년들의 경우 경제활동 인구가 많아서 복지관이 운영되는 시간에는 아무리 좋은 활동이라도 ...
좋은 글을 나눠주셔서 감사하죠:-)
제 댓글 내용을 언급해주시니 감사할 따름입니다.^^
최깨비 님을 비롯해서 글 읽으시는 분들이 조금이나마 이해에 도움이 되시면 좋겠네요.^^
본문에 ByL님 답글을 첨부하겠다고 허락을 먼저구했어야했는데, 저의 의아함과 약간의 문제의식이 담긴 글을 편향된 시각으로 해석하시는 분들이 계실까 걱정되어 가지실까후딱 올려버렸습니다.. 좋은 글이라 같이 보면 좋을 것 같습니다. 혹 불편하시면 삭제하겠습니다. 편히 말씀주세요:-)
1인가구가 된 사유를 보면 통계도 그러합니다. 청년의 경우 자발적인 1인가구가 많은 반면 노년기의 경우 원치않게 1인가구가 되어버린 상황, 저도 여기에서 생각이 확산되어 이 글을 적게되었습니다.
ByL님 정리 너무 감사합니다. 이 문장으로 제 글이 잘 정리된 느낌입니다.
같은 의미에서 노년기를 위한 1인가구 정책이 상대적으로 적은 이유는 노년기 대상은 "1인 가구"이기 때문에 받아야 할 서비스 보다는 "노년"이기 때문에 받아야 할 서비스에 많은 부분 포함되어 있기 때문이라고 보시는게 맞지 않을까 생각합니다.
답글이 하나로 귀결된것 같습니다. "중장년을 위한 정책과 사업 확장" 함께 생각을 나눠주셔서 감사합니다!
제 댓글 내용을 언급해주시니 감사할 따름입니다.^^
최깨비 님을 비롯해서 글 읽으시는 분들이 조금이나마 이해에 도움이 되시면 좋겠네요.^^
본문에 ByL님 답글을 첨부하겠다고 허락을 먼저구했어야했는데, 저의 의아함과 약간의 문제의식이 담긴 글을 편향된 시각으로 해석하시는 분들이 계실까 걱정되어 가지실까후딱 올려버렸습니다.. 좋은 글이라 같이 보면 좋을 것 같습니다. 혹 불편하시면 삭제하겠습니다. 편히 말씀주세요:-)
1인가구가 된 사유를 보면 통계도 그러합니다. 청년의 경우 자발적인 1인가구가 많은 반면 노년기의 경우 원치않게 1인가구가 되어버린 상황, 저도 여기에서 생각이 확산되어 이 글을 적게되었습니다.
ByL님 정리 너무 감사합니다. 이 문장으로 제 글이 잘 정리된 느낌입니다.
같은 의미에서 노년기를 위한 1인가구 정책이 상대적으로 적은 이유는 노년기 대상은 "1인 가구"이기 때문에 받아야 할 서비스 보다는 "노년"이기 때문에 받아야 할 서비스에 많은 부분 포함되어 있기 때문이라고 보시는게 맞지 않을까 생각합니다.
답글이 하나로 귀결된것 같습니다. "중장년을 위한 정책과 사업 확장" 함께 생각을 나눠주셔서 감사합니다!