박현안 님이 주신 답글 내용을 읽어 보았지만, 피해자를 보호해야 한다는 당위성 외에는 다른 근거는 잘 와닿지 않습니다.  남성 입장에서 보자면, 성추행범이나 성폭행범으로 단정지어진다는 것은 해당 행위를 당한 여성 못지 않게 인생에 큰 타격을 입을 수 있는 문제입니다. 사회적 명예나 직장, 주변 친구와 가족 지인들 사이에서의 평판, 경력의 복구 불가능한 훼손 등 상당한 부분이 걸려 있습니다. 바로 전날에도 이 일로 숨지신 시인 분이 계십니다.  이런 상황에서 반드시 피해자란 표현은 옳고 피해호소인이라는 표현은 잘못 되었다는 단정에 동의하기 어렵습니다. 물론 성폭행과 관련한 범죄에서 여성이 이를 입증해 내기에 겪는 어려움이나 그 과정에서 겪는 고통이 현실에서 클 것이라는 짐작은 되지만, 이건 제가 남성이라서 그럴 수도 있겠지만 성범죄 당사자로 지목된 남성의 고통 역시 가벼운 것은 아니게 느껴집니다.  인용하신 기사 내용도 당시에는 논란 초기 단계라서 그런지 한쪽 용어가 잘못 되었다...