해석에반대한다 ㅣ 정치평론가는 지구의 암이다 by 악담

손의식 · 우리 말글과 문화를 사랑하는 사람

2024/04/11

옆으로 걷는 어미 게가 자기 새끼를 안쓰러운 눈으로 바라보며 꾸짖는다. “넌 맨날 똑바로 못 걷고 옆으로만 걷니!” 그런 말을 하는 어미 게는 오늘도 옆으로 걷는다. 적잖은 교수가 이런 모습이 아닐까? 맨날 꾸짖으며 자기는 실천하지 못하는 사람이 더러 있다. 어떤 교수는 학생들에게 지각하지 말라고 타이르면서 자기는 곧잘 늦는다. 그런 사람이 세상을 바꿔보겠다고 또 국민을 위한답시고 정치판에 뛰어들었다. 아무래도 앞뒤가 안 맞는 듯하다. 도대체 교수가 왜 정치를? 정치 전문가도 아닌 대학교수가 왜 정치를 하려고 할까? 자기가 연구한 전문 연구 성과를 현실 세계에 적용하면 국가 발전에도 도움이 된다는 주장이다. 반은 맞고 반은 틀린다. 긍정 효과부터 보자. 갈고닦은 연구를 현실에 잘 적용하면 큰 성과가 나올 수 있다. 탁상공론에 그칠 수도 있지만, 좋은 결과를 얻을 확률이 높다. 노벨상을 받은 컬럼비아대 조지프 스티글리츠 교수는 한 예이다. 그는 빌 클린턴 행정...

악담 · 악담은 덕담이다.

2024/04/11

해석에반대한다 ㅣ 정치평론가는 지구의 암이다

한국정치+2 지역사회 언론/미디어+1

수전 손택의 << 해석에 반대한다 >> 라는 책에 대한 리뷰를 쓰기 위해 책장을 살폈지만 있다없다 ? 없다. 안경을 쓰고 다시 살폈지만 없다 ! 이런 젠장. 책장에 없다는 것은 다용도실에 쌓아둔 종이박스 10개를 뒤져야 한다는 소리. 포기하기로 했다. 대신에 << 은유로서의 질병 >> 을 옆에 두고 이 글을 쓰고 있다. 하지만 이 글의 제목은 < 해석에 반대한다 > 이다. 자, 이제 출발하기로 하자. 렛츠고 !

수전 손택은 이런 말을 한 적 있다 : 해석은 지식인이 예술에 가하는 복수다. 좋은 의미가 아니다. 수전 손택은 비평가와 지식인이 예술을 해석이라는 이름으로 난도질하고 있다고 비판한다. 그렇기에 그들은 무가치한 존재'다. 예를 들어보자. 여기 시 한 편이 있다. 이 시를 가지고 수능 국어의 방식으로 해석한다는 것은 시라는 예술에 대한 모독이다. 예술 작품도 마찬가지다. 손택은 비평가들이 예술 작품에 숨겨진 의미나 메시지를 해석하는 데 너무 많은 시간을 할애하고 있다고 지적한다. 그는 해석 중심의 접근 방식이 예술 작품에서 얻게 되는 개인의 경험과 감각적 체험을 방해할 뿐만 아니라 무시한다고 말한다.

다시 말해서 원본보다 원본에 대한 해석이 중요하게 여겨지고 있다고 비판한 것이다. 한국 문학의 경우, 시인들이 스타 평론가인 신형철의 해제를 받기 위해서라면 시집 출간 ...