2022/08/24
저는 제 글에서 몇 번 나무위키에 대한 언급을 했었고 실제로 자주 사용하고 있습니다.
얼룩소가 공론플랫폼으로서 나무위키의 특성들과 결합하면 좋겠다는 의견을 낸 적도 있습니다.
말씀해 주신 내용은 잘못된 정보가 발생하고 유통되는 하나의 생생한 사례가 될 것 같습니다.
그래서 제 글이 이동민 님의 글을 반박하고자 하는 것은 아니지만, 나무위키를 잘 사용하지 않는 분께 나무위키가 잘못된 정보의 온상 같은 인상을 줄 수도 있어 짧으나마 제가 애호하는 플랫폼에 대한 변호를 남기고 싶었습니다.
언젠가 더 긴 글을 쓸 수도 있겠지만 지금 짧게 이야기를 해 보자면, 나무위키는 제가 생각하는 이상적인 공론 및 지식 플랫폼의 모습을 닮았습니다.
잘못된 정보는 누구라도 수정할 수가 있고, 같은 주제에 대한 내용이 계속 발전하며 서로 연결되고, 팩트 뿐 아니라 주관적인 해석이나...
얼룩소가 공론플랫폼으로서 나무위키의 특성들과 결합하면 좋겠다는 의견을 낸 적도 있습니다.
말씀해 주신 내용은 잘못된 정보가 발생하고 유통되는 하나의 생생한 사례가 될 것 같습니다.
그래서 제 글이 이동민 님의 글을 반박하고자 하는 것은 아니지만, 나무위키를 잘 사용하지 않는 분께 나무위키가 잘못된 정보의 온상 같은 인상을 줄 수도 있어 짧으나마 제가 애호하는 플랫폼에 대한 변호를 남기고 싶었습니다.
언젠가 더 긴 글을 쓸 수도 있겠지만 지금 짧게 이야기를 해 보자면, 나무위키는 제가 생각하는 이상적인 공론 및 지식 플랫폼의 모습을 닮았습니다.
잘못된 정보는 누구라도 수정할 수가 있고, 같은 주제에 대한 내용이 계속 발전하며 서로 연결되고, 팩트 뿐 아니라 주관적인 해석이나...
궁금하고 의미있다고 생각하는 주제에 대해 배우고자 노력하고, 깨달아지는 것이 있으면 공유하고 공감을 구하는 평범한 사람입니다.
정확성은 다소 떨어질 수 있지만 처음 접하는 정보를 폭넓게 볼수 있다는 것, 수정과 업데이트를 통해서 다듬어나갈 수 있다는 것, 개인의견 하나 덧붙이면 보다보면 재미(!) 도 있는 것 같습니다.
얼룩소에 글을 쓸때 종종 네이버나 나무위키 링크걸거나 이용하는데, 언제든지 잘못된 내용일 수도 있다는걸 염두해야겠네요. 하지만 앞으로도 계속 이용할것 같습니다!
변호사 하셔야 할 듯요.ㅎㅎ 열린 플랫폼 접근성 좋은 컨텐트에 저작권 침해라고 공정이용을 무시하는 저작권자들도 제법 있는것이 아쉽습니다😉
정확성은 다소 떨어질 수 있지만 처음 접하는 정보를 폭넓게 볼수 있다는 것, 수정과 업데이트를 통해서 다듬어나갈 수 있다는 것, 개인의견 하나 덧붙이면 보다보면 재미(!) 도 있는 것 같습니다.
얼룩소에 글을 쓸때 종종 네이버나 나무위키 링크걸거나 이용하는데, 언제든지 잘못된 내용일 수도 있다는걸 염두해야겠네요. 하지만 앞으로도 계속 이용할것 같습니다!
변호사 하셔야 할 듯요.ㅎㅎ 열린 플랫폼 접근성 좋은 컨텐트에 저작권 침해라고 공정이용을 무시하는 저작권자들도 제법 있는것이 아쉽습니다😉