저는 제 글에서 몇 번 나무위키에 대한 언급을 했었고 실제로 자주 사용하고 있습니다.  얼룩소가 공론플랫폼으로서 나무위키의 특성들과 결합하면 좋겠다는 의견을 낸 적도 있습니다.  말씀해 주신 내용은 잘못된 정보가 발생하고 유통되는 하나의 생생한 사례가 될 것 같습니다.  그래서 제 글이 이동민 님의 글을 반박하고자 하는 것은 아니지만, 나무위키를 잘 사용하지 않는 분께 나무위키가 잘못된 정보의 온상 같은 인상을 줄 수도 있어 짧으나마 제가 애호하는 플랫폼에 대한 변호를 남기고 싶었습니다.  언젠가 더 긴 글을 쓸 수도 있겠지만 지금 짧게 이야기를 해 보자면, 나무위키는 제가 생각하는 이상적인 공론 및 지식 플랫폼의 모습을 닮았습니다.  잘못된 정보는 누구라도 수정할 수가 있고, 같은 주제에 대한 내용이 계속 발전하며 서로 연결되고, 팩트 뿐 아니라 주관적인 해석이나 주장도 담을 수가 있지만 반론이 허용되기 때문입니다.  말씀하신 내용이 수정되지 않고 남아 있는 가장 큰 이유는 ...