2022/08/14
보통 정치를 이야기하는 게 쉽지 않다.
무언가 말할 때 대부분 우리가 아는 정보가 부족하다. 대부분의 생각이나 판단은 정확한 사실을 모르는 것을 전제로 한다. 그래서 나와 다른 생각을 가진 사람의 의견, 생각에 대해 비난도 하게 되는 것이다. 본인이 쓴 글이 어떠하든지 독자가 판단하는 것이지 쓴 사람이 단언할 일은 아니다. 그저 추잡한 변명이 될 확률이 높다. 비록 일부 사람이 지지할지라도
나는 왜 일부 사람들이 답없는, 대안을 이끌어낼 수 없는 정치적 문제들을 이런 담론의 장에 끌어오려는지 이해할 수 없다. 표현은 자기 자유이겠지만.
이준석의 난(나는 이런 표현에 익숙치 않다.)과 같은 정치적인 사안은 논쟁을 이끌 뿐. 이런 주제가 보통 사람들에게 무슨 의미와 영감을 준단 말인가?
무언가 말할 때 대부분 우리가 아는 정보가 부족하다. 대부분의 생각이나 판단은 정확한 사실을 모르는 것을 전제로 한다. 그래서 나와 다른 생각을 가진 사람의 의견, 생각에 대해 비난도 하게 되는 것이다. 본인이 쓴 글이 어떠하든지 독자가 판단하는 것이지 쓴 사람이 단언할 일은 아니다. 그저 추잡한 변명이 될 확률이 높다. 비록 일부 사람이 지지할지라도
나는 왜 일부 사람들이 답없는, 대안을 이끌어낼 수 없는 정치적 문제들을 이런 담론의 장에 끌어오려는지 이해할 수 없다. 표현은 자기 자유이겠지만.
이준석의 난(나는 이런 표현에 익숙치 않다.)과 같은 정치적인 사안은 논쟁을 이끌 뿐. 이런 주제가 보통 사람들에게 무슨 의미와 영감을 준단 말인가?
좋은 의견 감사드립니다. 제가 표현이 서툰 부분에 대해서도 잘 써 주셔서 공감이 되고 많이 느꼈읍니다.
즐거운 하루되세요.
제가 경험하기로, 커뮤니티 구성원들의 관점이나 의견이 서로 동질적일수록, 적어도 글쓴이가 생각하기에 자기 자신과 동질적일 거라고 생각할수록, 글에서 단정적이고 선언적인 문장이 많이 발견되는 것 같습니다. 일반적으로는 주장이 있으면 그에 따르는 근거가 나오게 마련인데 그런 구조가 발견되질 않아요.
정치 이야기를 적극적으로 끌어올 수는 있다고 봅니다. 문제는 정치라는 것이 사람마다 의견이 갈리곤 하는 소재임에도 자신이 암묵적으로 참이라고 가정하는 여러 전제들을 고스란히 밀어붙이면서 자신이 사전에 채택한 결론으로 독자들을 몰아가는 경우입니다. 그런 글이 많으면 많을수록 건강한 정치 토론은 기대하기 힘들어집니다.
원문 글에 대해서도 저는 비슷한 느낌을 받습니다.
제가 경험하기로, 커뮤니티 구성원들의 관점이나 의견이 서로 동질적일수록, 적어도 글쓴이가 생각하기에 자기 자신과 동질적일 거라고 생각할수록, 글에서 단정적이고 선언적인 문장이 많이 발견되는 것 같습니다. 일반적으로는 주장이 있으면 그에 따르는 근거가 나오게 마련인데 그런 구조가 발견되질 않아요.
정치 이야기를 적극적으로 끌어올 수는 있다고 봅니다. 문제는 정치라는 것이 사람마다 의견이 갈리곤 하는 소재임에도 자신이 암묵적으로 참이라고 가정하는 여러 전제들을 고스란히 밀어붙이면서 자신이 사전에 채택한 결론으로 독자들을 몰아가는 경우입니다. 그런 글이 많으면 많을수록 건강한 정치 토론은 기대하기 힘들어집니다.
원문 글에 대해서도 저는 비슷한 느낌을 받습니다.