내가 가장 애정하는 독서모임, 영화관 풋잠의 주인장께서 진보는 타겟을 명확히 해야 한다며 신자유주의에 대한 비판 서적인 <그들이 말하지 않는 23가지>를 읽어보자고 했다. 그 책은 내가 수능이 끝날 무렵 유행했던 책이었던 관계로, 20대 초반의 감성으로 읽었던 기억이 있다. 그때는 그 책의 모든 구절 하나하나를 고개를 끄덕이며 읽었던 기억이 있다. 그러나 이번에 읽기 전에는 조금은 다른 입장이 있었던 것 같다. 모든 것을 신자유주의라는 틀로 설명해 경제 정책의 전반에 대하여 악마화하는 경향은 옳지 못하다고 생각했다. 경제 정책은 각 경제 주체들의 행동에 대한 대응의 기조도 강하며, 모든 경제 정책을 국가가 결정한다는 것은 환상에 불과하지 않을까? 그리고 이 경제 주체들 사이에는 우리의 입장 따위는 고려하지도 않는 여러 강대국들도 포함된다. 경제에 해박한 양반이 왜 이런 책을 읽자고 했지?라는 생각이 들었다.

하지만 책을 들어 읽을 때에는 정말 속이 시원해지는 기분이었다. 내가 싫은 신자유주의를 이렇게 신랄하게 비판해주다니 속이 시원했다. 그러나 책을 덮자 의문이 들었다. 과연 이 책은 균형을 잡고 있는 것인가? 이를 위하여 장하준 박사의 23가지 책을 비판한 책, 박동운 박서의 <장하준 식 경제학 비판>이란 책까지 도서관에서 빌려보았다. 그리고 토론 주제를 결정해보았다. 역시 독서 토론을 발제하는 일은 정말 다양한 생각을 하게 만든다.

첫번째는 23가지 논제 중 지금의 경제 상황과 가장 관련성이 높은 인플레이션 관련 주제를 선택하였다. 장하준 박사의 책에서는 “적당히 낮은 수준의 인플레이션이 경제에 나쁘다는 증거는 전혀...