2021/11/03
아무리 대통령이 행정부의 수장이라지만,
발사체 예산 투입 데이터와 대통령의 공로를 따지는 것은 무리가 아닐까 생각합니다.
대통령은 왕이 아닙니다.
국정 철학과 지향점의 상징을 실무자로 생각하면 곤란하죠.
예산 데이터로 공로를 따지려면,
이 장기간 동안 예산 증액 반영 해준 기재부, 별 성과가 없었음에도 예산 조금만 깍아준 국회, 부족한 예산에도 프로젝트 열심히 수행해준 연구원들이 고려되야겠죠.
전 데이터만으로 세상을 읽는다는 것에 회의적입니다.
데이터는 예산 편성 과정에 있었던 디테일을 조금도 담고 있지 못하기 때문이죠.
우리가 살아가는 세상은 데이터로 확인할 수 있는 결과만큼이나 데이터가 나오기까지 과정 또한 중요합니다.
결국 일은 사람이 하거든요.
발사체 예산 투입 데이터와 대통령의 공로를 따지는 것은 무리가 아닐까 생각합니다.
대통령은 왕이 아닙니다.
국정 철학과 지향점의 상징을 실무자로 생각하면 곤란하죠.
예산 데이터로 공로를 따지려면,
이 장기간 동안 예산 증액 반영 해준 기재부, 별 성과가 없었음에도 예산 조금만 깍아준 국회, 부족한 예산에도 프로젝트 열심히 수행해준 연구원들이 고려되야겠죠.
전 데이터만으로 세상을 읽는다는 것에 회의적입니다.
데이터는 예산 편성 과정에 있었던 디테일을 조금도 담고 있지 못하기 때문이죠.
우리가 살아가는 세상은 데이터로 확인할 수 있는 결과만큼이나 데이터가 나오기까지 과정 또한 중요합니다.
결국 일은 사람이 하거든요.
진짜 공감되네요
예산을 세우기 위해 노력한 모든 이들의 결과물이 예산으로 나타난 것이니깐요
결과물만 평가하기 보다는 그 안의 사람들도 보아야 될 것 같습니다.
저 역시 예산안에는 변수가 많다고 덧글을 달다 말았는데,
그래도 대통령별로 보는게 의미가 없다고 생각하지는 않는게,
정치학에서 여러 민주주의 지표를 보면, 대통령제 국가의 경우 보통 대통령따라 지표가 변하더라구요.
R&D에서 민간기업에게 얼마나 어떻게 갔는지 보는거도 중요하고,
최근 우주개발이 New Space - 민간주도임도 감안해야 하겠지만,
좀 크게크게 둘러볼 때는 괜찮은 접근이라고 생각합니다.
진짜 공감되네요
예산을 세우기 위해 노력한 모든 이들의 결과물이 예산으로 나타난 것이니깐요
결과물만 평가하기 보다는 그 안의 사람들도 보아야 될 것 같습니다.
저 역시 예산안에는 변수가 많다고 덧글을 달다 말았는데,
그래도 대통령별로 보는게 의미가 없다고 생각하지는 않는게,
정치학에서 여러 민주주의 지표를 보면, 대통령제 국가의 경우 보통 대통령따라 지표가 변하더라구요.
R&D에서 민간기업에게 얼마나 어떻게 갔는지 보는거도 중요하고,
최근 우주개발이 New Space - 민간주도임도 감안해야 하겠지만,
좀 크게크게 둘러볼 때는 괜찮은 접근이라고 생각합니다.