제 글을 자주 인용하는 것 같아서 머쓱하지만, 저는 얼룩소의 10주 실험에서 필연적으로 나타날 수 밖에 없는 지점들에 대해 얼룩소 초반에 자주 얘기 했었고 최근 들어 이 부분에 대해 활발하게 이야기가 나오는 것 같아서 오히려 저는 기쁩니다. 이미 주어진 실험 안에서만 사유하는 것이 아니라 그 바깥을 이야기하려는 시도가 계속 나오는 것 같아서요.  제가 썼던 글은 다음과 같습니다.

얼룩소는 글쓰기 초심자들에게 용기를 줄 수 있을까요?  (10.11 포스팅)
개선사항인가 실험의 연장선인가? (10.16 포스팅)

이 두 글의 요지는 간단합니다. 이 10주간의 실험을 위해 초창기 설정되어 있던 얼룩소의 많은 것들은 뉴비 혹은 글쓰기 초심자들에게 친절하지 않다고 느껴질 장벽들이 많다고요. 그런데 동시에 '글을 매개로 소통하는 공론장'이라면 필연적으로 생길 수 밖에 없는 일들이기도 하다고 쓴 바 있습니다. 그렇다면 이런 식의 공론장이 '공정'하기 위해서는 어때야 할까요? 굉장히 어려운 문제라고 생각합니다.

박현안 얼룩커가 지적하셨듯 글의 길이와 그 글을 쓰기 위해 들인 품이 각기 달라도 똑같이 얼룩커픽으로는 1만원 보상을 받는 운영정책은 뒷맛이 깔끔하지 않다고 느낄 사람들이 많을 수 밖에 없는 시스템이라고 생각합니다.

저는 얼룩소에서 정보값이 있거나 품이 많이 드는 글을 자주 쓰는데요, ...