이근 얼룩커의 ‘핵무장 대비론’에 대해, 서형우 얼룩커가 반론을 올렸다. 두 사람의 주장은 아래 현실 인식이 유사하다. 미국이 주도해온 기존 자유주의 국제질서는 위축되고 있다.  강력한 도전자(중국과 러시아)가 현상변경을 추구한다. 타이완 위기는 한국 안보와 직결되어 있다.  의견이 결정적으로 갈리는 지점은 여기다. 지금의 국제질서 격변을 무엇으로 정의할 것인가? 이근 “미국 주도 자유주의 국제질서에 옛 제국들이 반기를 들고 제국 질서를 만들어 내려 한다. 미국은 이를 방어하여 자유주의 국제질서를 지키는 입장이다.” 서형우 “과거 자유주의 국제질서라는 큰 틀에서, 미국도 중국도 러시아도 각자의 방식으로 이탈하고 있다.”  즉, 이근 얼룩커는 ‘두 질서의 충돌기’로 지금을 정의한다. 서형우 얼룩커는 ‘기존 질서 해체기’로 바라본다. 이 차이가 왜 한국 핵무장론에 대해 다른 결론을 내도록 하는가? 이근 “두 질서가 충돌할 때는 한국의 국익이 어느 질서에 ...