E
14
글
3
팔로워
10
팔로잉

EL dani

프로필 공유로 응원하기
혁명읽는사람
[털어놓고 말해보자면] 아직도 '진리'가 저 너머 어딘가에 있다고 생각하십니까? : 우크라이나 전쟁을 예시로
E
EL dani

그래서 그 모사드 보고서란 건 어떻게 할 건가?

다른 건 모르겠고, 문제가 된 모사드 보고서란 것만 콕 찍어 지적하고자 트랙백.  긴 말 하지 않겠다.  사람들이 가장 많이 읽은 모사드 보고서 운운에 대한 비판은 홍대선 작가의 반론이다. 직접 찾아서 읽어보시라. 전체공개로 페이스북에 포스팅되어 있다. 레퍼런스도 상당히 충실히 잘 작성되어 있다. 일독을 권한다.  홍 작가의 결론은, 한 마디로 어디서 그런 팩트체크도 없는 이상한 글을 주워다가 자기 주장을 뒷받침하는 근거로 삼았느냐는 것이다. 혀 끌끌 차는 소리가 들린다. 이봐요, 우크라이나가 원래 그렇게 군사적으로 교환비가 압도적으로 떨어지는 국가가 아닙니다. 게다가 우리 군에도 과거 러시아군에서 연수받았던 퇴역 장교 출신들 많습니다(조선인민군 출신이 아니라니까. 엄연히 육사 출신들이요. 우리 군에서 고급 장교들을 후룬제 아카데미에 연수 보내는 등 러시아군과 교류가 있었다는 건 널리 알려져 있는데? 후룬제 아카데미가 뭔지 모르시면 알아서 찾아보시길). 그 분들도 러시아군...
한국정치 · 국제정치/국제사회 · 사상/철학/역사
강부원
평온한 서울 하늘 아래 울려 퍼진 총성 - 무장탈영병 도심 총기난동 사건(1993)
E
EL dani

이 글에 붙이는 주석 - 너무 나갔다는 느낌을 받는다. 총기사고라는 단일 카테고리에 담을 수 없는 것들을 억지로 다 담으려 했다는 느낌이다.

제목 그대로.  혜화동 무장탈영병 총기 난사 사건은 그 자체로 비극이다. 그 사건만 가지고 전말을 가지고 풀어내는 건 그럴 수 있다고 생각한다.  다만, 그 자체로 여러 다른 결들이 내재하고 있는 군 총기 사건들, 경찰 총기 사건들을 한꺼번에 뭉뚱그려(주로 네이버 뉴스 라이브러리를 참고하여 쓰는 듯한 느낌을 받는다만) 쓰다보니, 이게 과연 한 카테고리로 논할 수 있는 주제가 맞는가 하는 의문이 남는다.  아니 왜 군 총기 난동 사건 중에서 가장 컸던 건 실미도 사건인데 그건 왜 안 썼나 하는 생각도 들었으니. 군에서 발생한 총기 사고 중 상당수는 군내 가혹행위를 이유로 발생하는 사건이고, 군에서는 군 부적응 내지 개인문제로 원인을 전가하여 왔다. 각각의 총기사고는 그래서 각각 면밀한 원인 규명이 필요하고, 군의 관리 소홀이 문제라는 단편적 시각에서 접근하는 건 곤란하다고 생각한다.  다른 건 모르겠는데 총기사건이란 키워드 하나로 너무 많은 것들을 담으려는 느낌이 지나치게...
생활/사건사고 · 사상/철학/역사
삭제된 글입니다.
E
EL dani

마약류에 대한 단속이 1960년대 말부터 생겨났다고? 명백히 틀린 서술이니 고쳐 주시기 바란다.

견해는 사람마다 다를 수 있고 역사는 해석의 영역이지만, 팩트 틀린 건 못참는 소시민이 아래 문장을 보고 이건 아니다 싶어 트랙백. 문제삼는 문장은 아래와 같다(더 있지만 이게 핵심 문장이다. 나머지는 아래 문장에서 파생된 것이므로) 1960년대 말부터 대마초와 양귀비에 대한 단속과 제재가 생겨나기 시작한다. 그 전에는 마치 대마초나 양귀비에 대한 단속이 없었던 것처럼 서술되었는데, 이는 큰 잘못이다. 완벽하게 틀린 서술이다. 아마 습관성의약품관리법 제정을 두고 이렇게 쓴 것으로 추측되는데, 그 전부터 마약류에 대한 단속법령은 엄연히 존재하였다. 다 쓰긴 뭣하고, 아래 국가기록원에서 요점을 잘 요약해 놓았으니 링크를 참고. 이미 해방 이후 미군정 시기부터 단속규정이 존재하였고 1957년에는 마약법이 제정되었다. 마약법 제정법령에 그 단속대상이 열거되어 있으니 직접 보시라. 국가법령정보센터에 전문이 다 나온다. 마약법 제정 이유는 아편의정서(국제조약이다)가 비준되어 ...
노동/인권/사회 · 생활/사건사고 · 사상/철학/역사
김형민
이 땅의 유사 홍위병들에 대하여
E
EL dani

주석 하나 - 오랜만에 보는 '모택동' 표기

잘쓴 글이다. 잘 읽힌다.  다만 오랜만에 보는 단어가 있어 트랙백.  이제는 모택동 대신 마오쩌둥, 호남성 대신 후난성, 사천성 대신 쓰촨성으로 쓰는데(등소평이라 쓰지 않고 덩샤오핑이라 쓰며, 주은래 대신 저우언라이라고 쓴다. 장개석 대신 장제스, 호금도 대신 후진타오, 습근평 대신 시진핑. 아마 해리슨 솔즈베리의 새로운 황제들 이후부터, 김명호의 중국인 이야기 연재로 거의 중국식 발음대로 써 주는 게 정착된 듯 하다) 이 글에서는 무슨 이유로 한자의 국문 발음대로(즉 옛날식으로) 썼던 것일까. 특별한 이유가 있는지 궁금하였다. 
한국정치 · 생활/사건사고 · 사상/철학/역사
김형민
계묘년의 황태성
E
EL dani

궁금한 점 - '군사정권'이 용매도 회담을 추진했나?

위 글을 읽고 의문점이 있어 트랙백. 위 글을 보면 '남쪽 군사정부'가 회담 제의를 했다고 표현했다. 글쎄? 방첩부대장 이철희의 주도로 첩보부대 차원에서 북한을 떠 본 것에 불과하다는 설도 있다. 즉 정권 차원의 공작이 아니었다는 얘기. 다시 말하자면 설이 나뉜다는 얘기다. 아 다르고 어 다른 거 김형민 씨는 모를까? 인용한 책의 해석이 그럴지는 모르겠는데 그렇지 않다는 설이 오히려 다수설일 수 있다는 건 검토한 건가?  김형민 씨가 근거로 적어놓은 책은 김학민 등이 쓴 책 1권이 유일한 레퍼런스다. 그리고 그 책은 김종필 회고록과도 내용이 다르고. 적어도 강준만은 정운현이나 조갑제의 책까지 레퍼런스로 갖다가 썼다. 강준만이 원글과 같은 내용을 쓰기 위해서 각주를 몇 개 갖다 붙였는지 세어보자. 결론적으로, 책 한 권 읽고 그 책의 내용만이 진리라고 써 놓는 건 위험하지 않나 생각된다. 역사 좋아하시는 사학과 출신이라면 좀 정확히 써 줬으면 좋겠다. 트랙백이라 ...
생활/사건사고 · 미중일/남북관계 · 사상/철학/역사
김형민
이육사의 기일에 김순덕을 생각하다
E
EL dani

그럼 이육사 상을 먼저 만들지 그러셨어요.

트랙백으로 한 마디 적습니다.  그렇게 분하시면 이육사 상을 먼저 만드시지 그러셨어요. 지금까지 뭘 하시고 계시다가 그 상을 다른 언론인들이 먼저 만들고 육사의 유족까지 모셔서 정통성을 갖춘 뒤(이건 기사를 보시면 아실테니 굳이 안 적습니다) 상 줄 때까지 뭐 하셨나요.  송건호 언론상이나 리영희 언론상 등등 여러 언론상 많습니다. 김형민 씨가 좋아하는 언론인들이 모여서 이육사 언론상 만들지 말라고 누가 뜯어 말립디까. 좋든 싫든 시간 내고 돈 내서 그분들이 228 기념관에 모여(여기 어떤 곳인지는 잘 아실 것이니 굳이 안 적습니다) 언론상 만들었으면 그 상 누구 줄지는 그분들 맘입니다. 분하면 먼저 그 뜻을 기리셨어야죠. 왜 부들부들 하시는거죠? 자업자득입니다.  부들부들하시기 전에 시간내고 사람 모으고 돈 내서 육사를 기려본 적이 있는지 가슴에 손을 얹고 생각해 보세요. 그러면 스스로가 부끄러워야 하지 않을까요? 
문화/예술 · 언론/미디어 · 사상/철학/역사
김형민
어느 여인의 미스테리
E
EL dani

김형민 씨, 저 사건에서 위력간음죄가 적용될 수 있다고요? 정말 하고 싶은 얘기가 뭐예요?

한 마디만 하자. 저 에피소드가 위력간음죄(형법 제303조)가 적용될 사건인가? 아니다.  그 죄명은 저런 사건에 적용되지 않는다.  참고로 성인에 대한 위력간음죄는 소위 권력형 성폭력 사건(누구누구인지 굳이 이름 안 적겠다. 김형민 씨가 더 잘 아실것이므로)에 적용되었던 법률조항이다. 그 지위와 권세를 이용하여 상대방을 추행하거나 간음하는 것. 김형민 씨가 그걸 모르고 이 글을 썼다고 생각되지는 않는다.  김형민 씨는 그래서 하고 싶은 말이 뭔가?  돌려서 이야기하지 말고 까놓고 말합시다. 말 어렵게 하지 마시고. 정말 하고 싶은 얘기가 뭐예요? 
노동/인권/사회 · 생활/사건사고
김형민
지만원은 왜 그랬을까
E
EL dani

지만원의 초기 모습에 대한 문장에 대하여

김형민 선생께서 지만원에 대한 글을 쓰면서 제대로 안 쓰신 게 있는 것 같아 각주는 남겨야 할 것 같다.  RISS 같은 곳 보면 말 지에 지만원이 기고한 여러 소논문이나 에세이의 리스트가 아직도 나와 있다. 그가 90년대에 쓴 단행본도 아직 제목과 목차 정도는 알 수 있고.  미니애나폴리스의 미 해군대학은 고스톱쳐서 갈 수 있는 곳이 아니고 그가 포병장교로서 보였던 유능함이나 산업공학 전공자로서 보여 주었던 영민함, 즉 그의 초기 시절에 대한 취재는 얼마나 했는지 의문이었다. 육사 출신이 말 지에 기고를 한 이유라든지, 그런 것에 대해 인물과 사상에서 강준만이 쓴 개론적 글이 있었는데 글쓴이가 참고했는지 의문이다.  내가 궁금한 건, 그가 왜 지금 이렇게 됐느냐는 거다. 지만원은 잘못을 했고 잘못에 대한 대가를 치러야 하며 치른 것도 있다. 그런데 쟤 잘못했다고 비난하는 건 언론인 아니더라도 누구나 할 수 있다. 언론인의 글이라면, 그리고 얼룩소에서 글을 쓰신다면 좀 준...
한국정치 · 생활/사건사고 · 사상/철학/역사
김형민
공안당국의 가두리 양식장
E
EL dani

이 글의 제목은 '북한 공안당국의 가두리 양식장'이라고 해야 하지 않나?

신문 보다 보면 제목과 내용이 따로 노는 경우가 있다.  그거야 제목 뽑는 사람하고 기사 쓰는 사람하고 달라서 그런 경우가 있다지만, 자기가 쓴 글에서 제목과 내용이 다르니....일단 살펴 보자.  아직도 남아 있는 친북 인사들에 대한 이야기인데, 그들에 대해 비난도 하고 개탄도 도 하는 게 글의 전체적인 취지다. 그렇다면 그들은 북한 공안당국의 가두리 양식장에 들어가 있다고 하는게 맞는 표현이겠지. 우리 공안당국의 가두리 양식장이 아니라.  근데 항상 김형민의 글은 끝까지 다 읽어봐야 한다. 잘 나가다가 결론이 뜬금없기 때문이다.  아마 김형민 씨 생각은 이렇겠지. 그들을 개탄하기도 하고 비난하기도 하는 이유는 그들이 사실은 시대착오적인 인사들일 뿐 해롭지는 않다는 점을 은연 중에 강조하고자 하는 것이겠고, 공안당국이 자신의 존재를 유지하기 위해 이런 무해한 사람들을 계속 '양식'하고 있다는 뜻이겠지. 나는 원 제목을 단 이유를 그렇게 봤다.  그러나, 대한민국의 경...
생활/사건사고 · 미중일/남북관계 · 사상/철학/역사
김형민
군자와 소인, 그분과 그분 - <성종, 군주의 자격을 묻다>를 읽고
E
EL dani

역사물의 폐해를 보는 듯한 글이다. 언제까지 성군 타령인가

한동안 조선시대 왕들을 재해석한 사극이 현실 정치를 비판적으로 읽는 은유로 소비되던 시절이 있었다. 이 글도 그 연장선상이라 생각한다.  유독 어떤 사람들은 계몽군주 내지 철인군주, 뛰어난 왕에 집착한다. 그의 치세에 백성이 행복했으리라 생각하면서. 뭐 역사물을 역사물로 소비하는 건 각자의 취향이니 존중한다. 사극 보는 것과 비슷하다고 생각하니까.  다만 조선시대 일부 왕의 사례를 가져다가 현실정치를 비판하는 건 좀 그만 했으면 좋겠다. 그 또한 역사를 빙자한 환타지일 뿐이다.  일단 마음에 안 드는 건 제왕적 통치에 대한 은연중의 긍정이다. 지금은 민주주의 사회이고 대한민국은 민주공화국이다. 지금은 왕이 통치하는 왕조시대가 아니고 우리는 왕의 백성이 아니다. 어진 군주론, 성군론은 민주주의 사회에 맞지 않는다. 선정만 베풀면 왕이라도 상관없다는 건가? 그렇게 군주 찾는 사람들이 꼭 제왕적 대통령제 옹호하더라. 제왕의 어짊과 풍모를 칭송하는 나라는 저 휴전선 위에 있다. ...
한국정치 · 사상/철학/역사