삭제된 글입니다.
별샛별
별샛별 인증된 계정

미드솜마르님에게

선생님은 인용과 트레이싱의 차이를 전혀 모르시군요.    이 세상 어떤 글도 골방에서 혼자 리서치하고 연구하여 작성되는 글은 없습니다. 그것이 세계적으로 뛰어난 논문일지라도 마찬가지입니다.    다만 그 자료의 출처는 반드시 밝혀야 합니다. 그리고 우리는 그것을 ‘인용’이라 합니다.    선생님은 델타 월딩 비밀작전을 폄훼하기 위해 뉴욕타임스나 다양한 언론사를 말씀하셨지만 저희가 한 건 ‘인용’입니다.    그러나 뉴욕타임스나 어떤 언론사의 글을 보더라도 저희와 같은 ‘문제의식’과 ‘관점’, ‘구성’으로 작성된 글은 없습니다. 우리는 이런 걸 ‘오리지널’이라고 합니다.    거듭 강조하여 말하지만 해당 주제로 델타 월딩의 문제의식과 관점, 구성 등이 모두 동일한 글은 없습니다. 순수 자체 제작/기획 콘텐츠입니다.   하지만 스테파노 박님의 글은 인용이 아니라 처음부터 끝까지 긁어간 다음 몇 개의 단어나 어미 등만 바꾼 채 작성된 ‘트레이싱’입니다.    만약 스테파노 박님이 자...
프로젝트 alookso 이야기
10
삭제된 글입니다.
별샛별
별샛별 인증된 계정

얼룩소에 이의제기했습니다.

사과의 말은 왜곡 없이 그대로 받겠습니다. 비아냥은 인터넷의 흔한 풍경이라 이해하며 너그러이 넘어가겠습니다. 글을 한 두 문장이 아니라 통째로 긁어가는 행위는 누구도 선의로 이해하지 않습니다. 무엇보다 그 사람의 마음은 말이 아니라 행동에서 드러납니다. 스테파노 박님 스스로 작가라 칭하셨는데 앞으로 세상에 빛과 소금이 되는 글을 많이 써주시기 바랍니다.   덧붙여 최승자 시인의 <어떤 아침에는>을 남겨 드립니다. 평온한 밤 보내시기 바랍니다. 어떤 아침에는 최승자 어떤 아침에는, 이 세계가 치유할 수 없이 깊이 병들어 있다는 생각. 또 어떤 아침에는, 내가 이 세계와 화해할 수 없을 만큼 깊이 병들어 있다는 생각. 내가 나를 버리고 손 발, 다리 팔, 모두 버리고 그리하여 마지막으로 숨죽일 때 속절없이 다가오는 한 풍경. 속절없이 한 여자가 보리를 찧고 해가 뜨고 해가 질 때까지 보리를 찧고, 그 힘으로 지구가 돌고 ……. 시간의 사막 한 가운데서 죽...
프로젝트 alookso 이야기
삭제된 글입니다.
별샛별
별샛별 인증된 계정

델타 월딩 비밀작전, 컨씨컨비말고 후원을 해주세요~

안녕하세요. 외교안보 전문 뉴스레터 델타 월딩의 별샛별입니다.   얼룩소에 델타 월딩 비밀작전을 그대로 옮겨다 쓴 듯한 글이 있다는 지인의 연락을 받고 들어와 봤습니다. 문장 몇 개 정도 옮겨다 쓴 줄 알았는데 비밀작전 전체를 통으로 긁어 옮기셨네요.   델타 월딩을 사랑하고 아껴주시는 점은 감사합니다. 그러나 출처를 밝혔다고 해서 스테파노 박 님이 작성하신 글의 윤리적 문제가 사라지는 건 아닙니다.   델타 월딩은 모든 비밀작전을 오리지널로 기획하고 작성합니다. 펜타곤 문건 유출 비밀작전 또한, 이번 사태의 핵심은 감청이 아니라 유출이며,  미국정부는 3개월 동안 이를 인지하지도 못했으며,  이때문에 동맹국 및 파트너 국가들과 관계가 흔들릴 수 있으며, 한편 이번 일이 틱톡과도 연결된다는 것 역시 모두 델타 월딩의 오리지널 시선입니다.   델타 월딩의 깊이 있는 해석과 전문적인 시각은 국내에서 쉽게 찾아 보기 힘듭니다. 그래서 상당한 팬층을 확보하고 있지만, 외...
한국정치 · 국제정치/국제사회 · 미중일/남북관계
1
홈은
'순수한' 페미니스트의 정의란?
별샛별
별샛별 인증된 계정

개인적으로 정리했던 글

최근에 저를 위해 정리했던 글을 공유합니다 현재 학계의 담론 지형을 거시적으로 조망하기엔 유용할 겁니다 (일전에 여성 국방부장관 등을 비롯해 고민이 깊어져 내처 각잡고 다시 공부했네요) 개인적 글쓰기라 경어체가 아닌 점 양해 부탁드릴게요  ===  페미니즘  내내 마음이 안 좋았다 온라인에서 벌어지는 크고 작은 논쟁들을 대할 때마다 이해가 안 되는 지점이 많기 때문이다 특정 커뮤니티의 소소한 투닥거리 내지는 그들만의 리그, 찻잔 속의 태풍으로 치부해도 그만이지만 그러한 논쟁의 끝 마디마다 ‘페미 아웃’으로 점철되는 상황이 내 머리 속에서 버그를 일으킨다    모든 이론이 그렇듯 페미니즘 역시 갈래가 다양하고, 정의나 지향점, 운동방식 등에서 서로 많은 차이를 보인다 한편 페미니즘은 지속적으로 구성・수행해 나가는 실천 전략의 성격도 띄고 있다 즉, 고정된 사상 체계가 아니다    따라서 개념 정의와 전략 등의 차이로 경쟁하거나 갈등을 빚는 건 지극히 자연스러운 현상이...
노동/인권/사회 · 산업/기술/IT
2
천관율
민주화의 수수께끼 - 노태우 씨의 경우
별샛별
별샛별 인증된 계정

민주화의 수수께기 - 삼요소

왜 노태우는 1987년에 대통령 직선제가 담긴 629 선언을 발표했을까? 왜 육군 수뇌부는 자신들을 소원하게 대하는 노태우를 향해 저항을 할 지언정 쿠데타를 일으키지 않았을까? 즉, 과거 군부-권위주의로 회귀하지 않고 민주화로의 흐름을 순순히 받아 들였을까?    라는 물음에 비슷하지만 다소 다른 방식의 접근입니다    독재・권위주의를 연구하는 이들(바바라 게디스, 제시카 윅스 등)에 따르면 정치체제를 1인 군인(Strongman), 집단 군부(Junta), 1인 정치인(Boss), 집단 시민(정당)(Machine), 왕정 등으로 나눌 수 있는데 군부가 집단적으로 통치한 곳일수록 민주정으로의 이양 협상에 가장 적극적입니다    이유는 ‘군인’이라는 직업이 일종의 특수・전문직이라 정치체제가 바뀌더라도 생계가 보장되기 때문입니다 관료도 마찬가지구요 정권이 바뀌면 수뇌부 몇 명은 옷을 벗더라도 집단 전체로선 별 타격이 없습니다 그리고 이것이 한국이구요 (박정희 말기엔 1인 권력이 좀...
노동/인권/사회 · 한국정치
1
별샛별
별샛별 인증된 계정

저는 통일부 해체를 지지합니다

하지만 근간에 정치권에서 회자된 주장에 동의해서는 아닙니다 사실 통일부 조직 개편(명칭 변경, 조직 축소 및 해체 등) 논의는 매 정부마다 이뤄져 왔습니다 패러다임의 전환 때문입니다    통일부 사업은 (아시겠지만) 크게 ▲북한이탈주민사업과 ▲통일정책 두 가지로 나뉩니다 그런데 이 사업들을 처음부터 통일부에서 하지 않았습니다    통일정책은 1969년에 국토통일원, 1990년에 통일원, 1998년에 통일부가 되면서 지금의 골격을 갖추게 됐습니다   한편, 북한이탈주민사업은 두 번의 변곡적이 있습니다; 많은 분들이 알고 있는 것과 달리 통일부의 중추는 사실 ’북한이탈주민’ 사업입니다 예산도 60%를 넘고, 인력도 가장 많죠 어쨌든 이 사업은 다음 시기별로 패러다임이 모두 다릅니다  1기=시기: ~’93.12.10.  =특징: 체제경쟁(선전)기  =소관: 국가보훈처(전 원호처)  =용어: 귀순용사  =법률: 월남귀순용사 특별법  2기=시기: ~’97.07.13.  =특징...
산업/기술/IT · 국제정치/국제사회
alan
[연재] 여러분은 '래디컬 페미니즘'의 정의가 뭐라고 생각하시나요?
별샛별
별샛별 인증된 계정

잘 몰라서 여쭙습니다

대체적으로 동의합니다 아니 동의한다는 말이 불필요할 정도죠 그런데 한 가지. 잘 몰라서 여쭙습니다  래디컬 페미니즘이 오용되고 있는 건 너무 잘 알고 있습니다 기자들이 불성실한 것도 인정하구요 다만 페미니즘의 이름으로 동의하기 어려운 언행을 하는 분들은 뭐라고 불러야 하나요? 본문 글대로라면 워마드가 래디컬 페미의 지위를 오용되어 차지하고 있는데 이들을 '극단적 여성주의' 라고 칭하는 것 외에 적절한 분류법이 떠오르지가 않아서요 (극단이 급진인 건 아니니) 
노동/인권/사회 · 한국정치
3
아술아
얼룩소의 '대장동 블루스'가 놓친 악마의 디테일
별샛별
별샛별 인증된 계정

지금껏 본 대장동 관련 글 중에서 최고입니다

와! 지금껏 본 대장동 관련 글 중에서 최고입니다 꼼꼼한 자료로 알기 쉽게 설명해 주셔서 감사합니다 부동산 쪽은 전혀 알지 못하기 때문에 언론에 올라오는 글을 봐도 잘 이해가 안 됐거든요 그래서 띄엄띄엄 기사를 보는 입장에서 대장동 사건에서 내내 풀리지 않는 의문이 두 가지 있었는데 이 글을 읽으며 해소됐네요    하나는, 왜 민간의 개발이익상한제를 설정을 안 했는지, 다른 하나는, 보통 이러한 개발 프로젝트는 ‘민’이 ‘관’에 로비를 하기 마련인데 상대적으로 도드라지지 않았다는 겁니다     그런데 읽어 보니 민이 관을 주도했고 개발이익상한 관련 조항을 삭제한 정황까지 있네요 무늬만 민관이고, 사실은 민간주도 프로젝트.    이 글을 읽고 나니 철학을 갖고 도시개발에 임한 게 아니라 ‘이익동맹’에 불과했다는 게 더 선명해져 여러 생각이 교차합니다 긴 글 감사히 잘 읽었습니다 
생활/사건사고 · 한국정치
별샛별
별샛별 인증된 계정

한국인의 70%가 독자 핵무장 찬성?

임재혁님이 쓰신 글 재밌게 잘 읽었습니다. 워싱턴포스트 기고글에 숨겨진 함의는 ‘각자도생’입니다. 제니퍼 린드는 탈냉전 이후 국제사회를 지배했던 미국식 자유주의 질서가 저물고 있다고 전제합니다. 오판으로 인한 실패로 판명됐으며, 현재는 규칙이 아니라 힘으로 지배되고 있다 말합니다. again '70s인 거죠.    동시에 미국이 동맹국의 안보 이슈에 연루되는 걸 경계합니다. 일본이나 남중국해에 위치한 필리핀일지라도 그들이 중국과 겪는 안보 이슈가 미국의 핵심 국익에 부응할 때만 동참할 것을 권장하죠. 미국이 더이상 세계경찰로서 이일 저일에 관여하지 말아야 한다는 겁니다. 국익에 도움이 되지 않으면 동맹관계도 재편해야 한다고 주장합니다.    동맹국이 자국 안보를 지키는데 방위비를 부담하지 않는 것도 비판적으로 바라봅니다. 한국은 GDP의 2.2% 정도를 쓰고 있지만 일본은 1%에 불과합니다. 이런 점 때문에 일본에겐 요시다 독트린을 수정하고, 방위비를 더 써야 한다 압박합니...
국제정치/국제사회 · 미중일/남북관계
2
별샛별
별샛별 인증된 계정

원자력 추진 잠수함, 가져야 할까요?

AUKUS 발표 이후로 원자력 추진 잠수함 얘기가 다시금 나옵니다. 북핵 위협에 대비해야 한다는 찬성론자들의 얘기도 솔깃하지만 근본적인 질문을 한 번 던져 봤으면 좋겠습니다.    한 척에 7~10조 원 가량 하는 원자력 추진 잠수함을 도대체 어디에 쓰지?    우선, 원자력 추진 잠수함은 ‘시끄럽습니다’ 엔진을 끌 수 없기 때문입니다. 그런데 수중에선 ‘음파’로 상대를 식별합니다. 즉, ‘은밀히 잠행’하기 위해 사용하는 잠수함인데 정작 은밀하지가 못합니다.   요즘 미국에서는 방음 장치를 탑재하는데 그만큼 잠수함 크기가 커집니다. 즉, 수심이 얕은 곳에선 사용이 어렵습니다. 참고로 현재 한국이 보유하고 있는 재래식(디젤) 잠수함도 서해와 남해에선 거의 활용하지 못하고 동해 중심으로 작전을 펼치고 있습니다.    그럼에도 원자력 추진 잠수함이 사용되는 이유는 ‘원거리 작적’에서 ‘지속성’을 보장하기 때문입니다. 태평양, 대서양 정도는 되는 곳에서나 필요하다는 얘기죠.    ...
국제정치/국제사회