답글: 성격을 유형으로 나눌 수 있을까? - MBTI 검사의 몇 가지 문제 by 규니베타

SKEPTIC KOREA · 과학의 눈으로 세상을 봅니다

2022/06/20

로르샤흐Rorschach 검사나 손금과 마찬가지로 MBTI는 비판과 패러디 그리고 증거 앞에서 갈피를 못 잡고 있다. 나는 과학과 회의주의 관련 학회에서 사람들이 고루하거나 부정확한 믿음에 집착하는 이유에 대해 발표한 적이 있다. 그때 한 젊은 남자가 내게 MBTI에 대해 어떻게 생각하는지 물었다. 질문자에게 그 문제에 관심을 갖는 이유를 묻자, 그는 자신이 그것을 동료와 학생들에게 수년간 적용해봤는데 결과가 무척 정확했기 때문이라고 답했다. 나는 그에게 솔직한 의견을 말하지 않았다. 성격 유형의 기원히포크라테스 시대부터 사람들은 자신과 주위 사람들을 '유형type'으로 분류했다. 히포크라테스는 성격을 체액의 구성에 따라 네 가지 유형으로 분류할 수 있다고 보았다. 그는 화를 버럭 잘 내고 성질이 급한 사람에게 담즙choler이 지나치게 많을 것이라고 추정했다. 지금도 'choleric'이라는 단어에는 성질이 급하다는 의미가 있다. 만약 당신이 느긋하고 차분하다면 가래가 지...

규니베타 · 얕고 넓은 지식 여행자

2022/06/20

답글: 성격을 유형으로 나눌 수 있을까? - MBTI 검사의 몇 가지 문제

생활/사건사고+1

우리나라 사람들이 좋아하는 혈액형별 성격과 비슷한거죠
사람은 누구나 속을 알수 없으니ᆢ

그 사람을 판단해보고 싶은거죠
MBTI는 혈액형보다 좀더 세분화되어서
좀더 맞는것처럼 보이는거지 ᆢ

우리가 점집에가서 "당신 걱정이 있구만!"
하고 던진말에 ᆢ
점쟁이가 쪽집게야 라고 느끼는거랑 비슷하죠
걱정이 없다면 점집같은곳에 갈리가 없으니 ᆢ
Cold reading 만으로도 그 사람이 걱정이 있는지 ᆢ알수 있는거니까요

사람은 모두 다르기에 그렇게 몇가지 유형으로 나누는건 ᆢ
미신에 가깝죠

(하지만 다들 믿죠)