2021/10/01
반가운 질문입니다.
'가능'의 의미가 무엇이냐에 따라 다르게 생각해야 할 것 같아요.
폴리아모리가 사회의 '상식'의 일부로서의 사랑-연애관이 되는 것은 쉽지 않을 것 같습니다.
개념상으로는 가부장제를 이성애중심의 모노가미(여기서는 독점적 일대일연애 의미)가 떠받치고 있다고 비판하며, 모든 사람의 욕망/필요/감정 등이 해방적일 수 있는 폴리아모리가 더 낫다고 말할 수 있을 것 같습니다. 하지만 만약 다른 조건들의 변화 없는 상황에서 모노가미가 폴리아모리로 대체 된다면 또 다른 문제들을 가지고 올지도 모르겠습니다.
'가능'의 의미가 무엇이냐에 따라 다르게 생각해야 할 것 같아요.
폴리아모리가 사회의 '상식'의 일부로서의 사랑-연애관이 되는 것은 쉽지 않을 것 같습니다.
개념상으로는 가부장제를 이성애중심의 모노가미(여기서는 독점적 일대일연애 의미)가 떠받치고 있다고 비판하며, 모든 사람의 욕망/필요/감정 등이 해방적일 수 있는 폴리아모리가 더 낫다고 말할 수 있을 것 같습니다. 하지만 만약 다른 조건들의 변화 없는 상황에서 모노가미가 폴리아모리로 대체 된다면 또 다른 문제들을 가지고 올지도 모르겠습니다.
- 인기 있는 사람만 인기가 있겠지요. 돈이 최고의 가치이고, 외모지상주의가 지배하는 곳에서는 그러한 자원을 갖고 있는 사람들의 더 많은 사랑과 연애를 누리게 될 수 있습니다. 관계에서도 양극화가 더 심해질지도 모르겠습니다.
- 그리고 가부장제 하에서의 젠더 불평등이 존재하는 상황에서 폴리아모리의 전면화는 남성의 성적 욕망의 실현에 더 복무하게 될지도 모르겠습니다.
- 이는 폴리아모리의 문제의식이 틀렸다는 말이 아니라, 여러 조건들 속에서 복합적으로 고민해야 할 필요가 있다는 의미입니다.
