답글: ‘구조적 성차별’은 없다는데, 진짜로? [brf.] by 최성욱

2022/02/07

윤석열 국민의힘 대선후보, 한국일보와의 인터뷰에서 여성가족부 폐지 공약에 대해 이야기 했는데. So, it matters성차별은 개인적인 문제라고 선 그은 윤 후보. 이에 심상정 정의당 대통령 후보는 ‘망언'이라고 비판. 현실을 바로 보라는 지적도 덧붙여. 우리가 아는 것윤 후보, “여가부 폐지를 우선 순위로 공약한 것은 편가르기 아니냐”는 질문에 아래와 같이 대답 “중도·보수에선 여가부가 역사적 기능을 이미 다해 존재할 이유가 없다고 본다. 젊은 사람들은 여성을 약자로 생각하지 않는다. 더 이상 구조적인 성차별은 없다. 차별은 개인적 문제다. 남성이 약자일 수도, 여성이 약자일 수도 있다. 여성은 불평등한 취급을 받고 남성은 우월적 대우를 받는다는 건 옛날 얘기다. 사회적 약자를 국가가 실질적으로 보호해 주면 된다.” 쟁점구조적 성차별, “없다"고 단언할 수 있나? 2021 통계로 보는 여성의 삶 2020년 국회의원 여성 비율 19.0%. 2020년 적극적 고용개선조...

최

최성욱 · 말하기보다 듣기가 중요해요!

2022/02/08

답글: ‘구조적 성차별’은 없다는데, 진짜로? [brf.]

한국정치 노동/인권/사회 젠더/청년/교육

구조적 성차별은 있습니다.
부정하지 않습니다.
하지만 저는 이러한 논쟁이 자꾸 중요한 이슈로부터 관점을 멀리하게 한다는 생각이듭니다.

시장 경제 중심적 관점에서는 국가는 약자를 구원할 필요가 없습니다.
시장이 알아서 해결해주기 때문에 시장의 자유와 기능을 지켜주고 외적만 막아주면 된다고 대학교 교양 수업에서 들었던 기억이 나네요.
이러한 배움을 바탕으로 보는 제 관점에서는 이렇게 보입니다.

사회적 약자 하류층에 속하는 이를 구하기 힘드니 여자를 약자로 보호하고 그것마저도 시원찮으니 이제 여자도 약자로 보지 않겠다 라고 말하는 것 처럼 보인다. 즉 약자는 구하지 않고 시장의 질서만을 지키겠다는 말로 들립니다. 여자도 약자고 남자도 약자입니다. 누가 더 위험하냐고 아니고 국가에 속한 국민 그 누구든 위험이나 불평등 ...