혁명읽는사람
혁명읽는사람 인증된 계정 · 독서가
2024/01/05
[털어놓고 말해보자면] 피습의 정치적 셈법은 따져도 정작 정치는 못하는 사회
 인간에 대한 환멸을 느낀다. 아무리 싫어하는 정치인이라 해도 목에 칼을 맞는 피습사건을 당했는데 정치적 셈법을 논하고 있다니? 너무한 것 아닌가? 본인들의 정치적 셈법만 따지는 과정에서 사회는 어떻게 되는지 안중에도 없다면 그런 이들이 정치를 해야 할 이유가 무엇이며, 우리가 이런 인터넷매체에서까지 정치에 대해 논할 이유가 대체 무엇인가? 보다 나은 사회로 나아가고자 하는 바람을 갖고 논하는 것 아닌가? 그러면 논의를 할 때도 그런 걸 염두에 두고 생각해야 하는 것 아닌가? 인간에 대한 환멸이 든다. 이재명을 피습한 범죄자가 그렇게 할 수 있었던 게 극한의 대립이니 상대를 악마화해서 그러니 하면서도 정작 본인들은 그 칼맞은 정치인을 사람으로 취급하지 않고 있다. 이래서 도대체 어떻게 사회가 정상적으로 기능할 수 있다는 말인가. 지금 이 사태에서 가장 주목해야 하는 지점은 사회 전체가 계속해서 비용을 증대시키는 방향으로 나아가고 있다는 것이다. 문재인 정부 때부터 계속 말...
서툰댄서
서툰댄서 · 네트워크를 꿈꾸는 자발적 실업자
2024/01/06
이해가 잘 안된다는 건 쌍방 과실일 것입니다.
한국정치
나는 논쟁하면서 예의를 따지는 일을 별로 좋아하지 않는다. 내가 누가 한 이야기를 비판하는데 상대방이 예의를 걸고 넘어지면 힘이 빠지는 일이다. 하지만 혁명읽는사람님의 글은 도가 지나치다. 
혁명읽는사람님이 쓰신 글의 서두이다. 

'서툰댄서'님과는 일전에 조성주와 관련해서 글을 주고받은 적이 있어 기억을 하고 있다. 딱히 대화가 통하는 것도, 그렇다고 글에 대한 이해도가 높은 것도 아니고, 이번 글에 대한 이해도 역시나 높다고 말하기는 어렵기에 무시하려 하였다. 하지만 나 자신이 타인에게 무시당할 때의 아픔을 알기에 구태여 짧게라도 답변을 적어보았다. 부디 이번에는 대화가 통할 수 있기를 바란다.

나는 이런 식의 글쓰기가 좋은 대화의 방법이라고 생각하는지 묻고 싶다.
혁명읽는사람과의 과거 글을 주고받은 때를 내 입장에서 회상하자면, 혁명읽는사람님은 현학과 수식이 많고 논리와 비약이 섞여 있어 이해하기가 어려운 글을 쓰면서 읽는 사람이 제대로 이해하지 못했다고 덜떨어진 취급만 한다. 자기 글에 대한 이해도가 낮다고 하면서 정작 자신은 상대방의 논리는 제대로 이해하려고 들지도 않고 본인이 재단한 방식대로 엉뚱한 비판을 한다.
이것이 나의 주관적 감상이다. 그런데 이런 이야기를 굳이 글을 쓰면서 할 필요가 있을까? 대화가 통하기 위해서는 먼저 이런 식으로 주관적인 단정에 근거해 상대방을 공격하는 일부터 자제해야 하는 것이 아닐까?
글 전반에 들어간 공격적이고 모욕적인 표현들을 일일이 다 지적할 필요는 없을 것이다.
짐작해 보건데 나는 혁명읽는사람님이 합리적 소통에 대한 기대를 하는 분이라고 생각하지 않는다. 상대방은 깔아뭉개고 이쪽 편에는 권위를 실어서 자신이 추구하는 가치(혁명인지 공동체의 발전인지 잘 모르겠지만)에 힘을 싣는 것이 더 중요하다고 생각하시는 것 같다. 그렇게 최대한 선의로 이해해 본다. 이런 공격적 언사들은 상대방이나 중립에 서 있는 사람들이 납득할 수 있는 합의와 공감에는 도움이 되지 않지만 우리 편의 기를 살리는 데에는 도움이 될 것이다. ...
얼룩패스
지금 가입하고
얼룩소의 모든 글을 만나보세요.
가입하고 이어읽기
이미 회원이신가요? 로그인
서툰댄서
서툰댄서
네트워크를 꿈꾸는 자발적 실업자
궁금하고 의미있다고 생각하는 주제에 대해 배우고자 노력하고, 깨달아지는 것이 있으면 공유하고 공감을 구하는 평범한 사람입니다.
글 806
팔로워 417
팔로잉 413