Nathan
Nathan · 저의 부족한 생각입니다
2022/02/03
보상의 기준을 구체적으로 밝히지 않는건 굉장히 옳은 운영 같습니다.
이미 비슷한 글을 써주신 분이 계셨지만.. 보상의 기준을 구체화하고 밝혀진다면 얼룩소의 본질도 흐려지겠죠.  마치 네이버 블로그나 카페처럼 바이럴마케팅 같은 글과 온갖 로직으로 범벅된 글들이 쏟아질겁니다. 만약 댓글이나 좋아요 수도 기준이 된다고 밝히면 품앗이 같은게 기승을 부리고 결국 기계적인 바이럴 싸움이 되겠죠 그냥 앱테크 수준의 용돈벌이 놀이터 정도로 전락할 겁니다. 보상의 기준을 '기여'라는 가치로 설명한 것을 대단히 높게 평가하고 또 옳은 운영인 것 같아요. 건전한 대화를 나누는 과정에서 수익도 발생하면 일석이조인 것이지 얼룩소가 오로지 돈벌이를 위한 공간이 되지는 않았으면 합니다.
Rupert
Rupert · Tech King
2022/02/04
답글: 보상의 기준을 구체적으로 밝히지 않는건 굉장히 옳은 운영 같습니다.
프로젝트 alookso 이야기+2
보상의 기준이 구체적이진 않지만 기여도에 따를 것이라 생각합니다. 읽고 좋아요만 눌러도 보상이 가려나요?

제 짧은 글도 읽어주시면 감사하겠습니다. 전 기술의 변화가 산업에 일으킬 변화에 관심이 많습니다.

글 잘 보았어요. 앞으로 교류할 수 있으면 좋겠습니다.


alookso

[Rupert's blah #1]Web3로 바라보는 얼룩소. 나아가 한국의 보상구조 - alookso

...
얼룩패스
지금 가입하고
얼룩소의 모든 글을 만나보세요.
가입하고 이어읽기
이미 회원이신가요? 로그인
Rupert
Rupert
Tech King
한국의 스티브 잡스를 꿈꿉니다. 그보다는 마약은 덜하고 가정적이고 건강한 자본주의를 꿈꾸겠지만요.
글 12
팔로워 34
팔로잉 13
유니
이한역