저도 결론으로 말씀하신 것에 공감하는 쪽입니다. 자연을 그대로 따를 필요는 없지만 참고할 필요는 있다.  최재천 교수님 의견서도, 호주제 관련해서 과학적으로 이러니까 이렇게 결정되어야 한다, 라고 주장한 것이라기보다는 부계혈통주의에 과학적 근거가 없음을 밝힌 것이라고 이해가 됩니다.  엔트로피를 이용한 설명은 그다지 와닿지는 않습니다. 선생님이 일종의 수사법으로 불평등 해소의 필요성을 역설하신 것이 아닌가 정도로 이해되네요.  하지만 자연적인 것이 무엇인가를 따져보는 것은 참고가 될 것 같습니다.  예를 들어, 사람들의 능력 차이는 정규분포를 따르는데(정말 그런지는 더 따져 봐야겠지만), 왜 소득이나 부의 불평등은 그보다 극심한가 하는 질문을 할 수 있겠죠. 능력에 따라 갖는 것이 과연 정의인지도 문제지만, 이런 현상을 보면 능력에 따라 갖는다고도 말할 수 없지 않겠느냐, 의문을 제기할 수 있을 것 같습니다.  그런데. 가진 자가 더 많이 갖게 된다는 마태효과(마태복음에 나오는...