2022/04/08
천관율 에디터님의 글 잘 읽었습니다. 이재명의 등판이 예상보다 매우 빠르다는 점, 패배를 원동력으로 삼지 않고 '없던 것으로 치자'는 움직임이 위험하다는 관점에는 상당히 공감이 갔습니다. 하지만 동의하기 어려운 지점 또한 있었기에, 이렇게 답글을 남깁니다.
전반적인 이번 기고의 내용은 '이재명에게 거대담론이 부족하다' 로 요약될 수 있겠습니다. 다르게 표현하자면, 이번 대선에서 이재명 후보에겐 김대중 前 대통령께서 말씀하신 '서생의 문제의식'이 결여되었다고도 볼 수 있겠죠. 일단 이 지점까지는 동의합니다. 에디터님 뿐만 아니라 답글을 달아주신 최희윤 님께서 지적하셨듯이, 이재명에게 기꺼이 표를 던진 이들조차도 "그래서 이재명은 무얼 한다는 건데?" 라고 질문하는 모습을 저 또한 지근거리에서 목격했으니까요.
그런데 말입니다, 다음과 같은 의문이 강하게 듭니다.
전반적인 이번 기고의 내용은 '이재명에게 거대담론이 부족하다' 로 요약될 수 있겠습니다. 다르게 표현하자면, 이번 대선에서 이재명 후보에겐 김대중 前 대통령께서 말씀하신 '서생의 문제의식'이 결여되었다고도 볼 수 있겠죠. 일단 이 지점까지는 동의합니다. 에디터님 뿐만 아니라 답글을 달아주신 최희윤 님께서 지적하셨듯이, 이재명에게 기꺼이 표를 던진 이들조차도 "그래서 이재명은 무얼 한다는 건데?" 라고 질문하는 모습을 저 또한 지근거리에서 목격했으니까요.
그런데 말입니다, 다음과 같은 의문이 강하게 듭니다.
- 이재명 후보가 '서생의 문제의식', 다시 말해 '거대담론'을 꺼낼 수 있는 환경이었는가?
- 이재명 후보가 '거대담론'을 꺼냈더라도 언론은 이를 제대로 보도했을까?
- 대선 전에 이런 지적을 했어야 하지 않을까?
실제로 작년 11월 거대 양당의 후보 확정 이후, 윤석열 후보(당시)는 일관되게 反이재명 反민주당 발언만을 되풀이했습니다. 오직 이재명과 민주당이 가는 길의 정 반대만을 가겠다고 매일 같이 외쳐댔죠. 정작 윤석열 후보에겐 '거대담론' 따윈 존재하지 않았습니다. 굳이 가져다 붙인다면 反문재인 딱 하나였겠군요. 나아가 상식적인 ...
서울에서 나고 자랐고, 지금은 도쿄에서 살고 있습니다.
instagram @journey.to.modern.seoul
기존에도 자주 지적되던 '비호감 대선 프레임은 언론이 만들었다'라는 내용과도 연계가 되는 거 같습니다. 잠깐 놓치고 있던 부분으로 윤석열 역시 거대 담론 프레임이 없었죠. 잘 읽고 갑니다.
조선일보와 검찰의 패악질을 멈춰야 하는데... 멈출 방법이 없네요 방법이...
좋은 글 잘 보고 갑니다.
공감합니다
좋은 포인트를 잘 지적해주셨네요.
이번 선거에서 보여준 언론의 행태는 민주사회에서 기대할 수 있는
언론의 수준은 아니었습니다. 여론의 프레임을 기득권 언론에서
제시하면 분석과 비평 한마디없이 수많은 색깔만 언론인들이
퍼나르기 바빴죠.
이러한 언론의 행태로 인해 이득을 보는 소수의 몇몇은 존재하겠지만
왜곡된 국민여론으로 인한 피해와 국가적 언론경쟁력의 하락으로 인한
피해는 고스란히 우리 국민들의 몫이겠죠.
하지만 현재의 언론인들도 결국에는 우리나라 국민의 한사람으로서
우리나라가 선진국에 걸맞는 언론환경을 만들지 못하면 결국에는
그 피해를 보는 한사람이 된다는 점을 잊지말고 당신의 아이들이
제대로된 선진사회에서 살 수 있도록 책임있는 자세 보여주기 바랍니다.
공감합니다.
기자뿐만 아니라, <기레기라고 욕하는 당신께> 라는 똥과 비교하기에도 민망한 글을 기고한 강준만 등의 한국 언론(정확히 말하자면 현재 주류인 보수 언론을 의미합니다)을 옹호하는 '논객'들도 자신의 역할을 망각하고 있다고 생각합니다. 이미 논객의 시대는 끝났고 사회는 그들을 더 이상 오피니언 리더로 보지 않는데(더 거칠게 말하자면 '퇴물'이라는 말을 써야 하지만요) 갑자기 실증적인 근거, 최소한의 통계적 분석과 언론윤리헌장 따위는 무시하면서 자기들이 계속 글을 쓰고 이것을 독자들이 읽고 새겨들어야 한다고 우격다짐하는 꼴로밖에는 보이지 않습니다. 우리는 강준만과 같은 반동주의자들과 한국 언론 옹호자들에게 더 이상 똥을 쌀 멍석을 마련해 주지 말아야 하고, 공론의 장에서 퇴출시켜야 합니다. 언론사는 독자들이 어떤 방식으로든 대가를 지불하면서 보는 매체에, 돈 받고 읽기에도 아까운 글을 실어주면서 자신들의 식 인상비평이 아직 옳다고 믿는 '논객'들을 더 이상 써줄 필요는 없습니다. 탈진실 사회에서 독자들도 논객들의 아집에 기반한 인상비평을 위해 신문을 유료로 구독하고 기자를 후원하거나, 광고수익을 올려주기 위해 광고를 클릭하지는 않으니까요.
사감과 계급의식으로 똘똘 뭉쳐서 이재명은 안 된다 외치던 '먹물'들 매우 많으시죠 비단 우측에 계신 분들 뿐만 아니고.
공감합니다
이제까지 보여준 언론의 기울어진 보도 형태는 권한만 있고 책임을 망각한거 같습니다
'외람된 말씀..' 처럼
이나라는 언론개혁 없이는 더 큰 발전을 이룰수 없는 구조 입니다.
권력에 기생하는 언론이 존재 하는한 또 그 언론을 개혁하지 못하는한
불합리한 행태들을 목도 하면서 우리 깨어있는 시민들은 아파하고 또는 무기력한
스스로를 책망 할지도 모르겠습니다.
그럴지라도 더 나은 삶을 만들기 위해 불공정을 향한 감시와 투쟁을 게을리
하지 말자고 다짐해 봅니다.
좋은 해석 감사하고요 많은 부분 공감하고 있습니다. 왜 이토록 빠른 시간에 재등정을 했을까요? 헛웃음을 짓게 만듭니다. 이재명씨는 우선 그 음색이 상당히 많은 부분 호감을 갖게 만듭니다. 하지만 내용을 들여다보면 뿌리가 없고 방편막이 같은 느낌을 받게 됩니다. 결과적으로 국민의 마음을 움직이지는 못한다는 것이고 과거의 삶이 미래를 불안하게 만듭니다. 과연 얼마나 민주당의 기대에 부응할지 관망을 해야 겠지요. "과정은 공정하고 결과는 정의로워야 한다"는 말을 새삼 떠올리게 됩니다. 감사합니다.
좋아하지 않을 수 없는 의견입니다.
매사를 관람평하는 근거는 그저 '감'과 '따옴표'뿐인 언론이 하는 평가라 잘 와닿지 않는 것 같아요
눈팅하러 잠깐 왔다가 도저히 그냥 지나칠 수 없어
극히 공감하고 지나갑니다. 감사합니다.
사감과 계급의식으로 똘똘 뭉쳐서 이재명은 안 된다 외치던 '먹물'들 매우 많으시죠 비단 우측에 계신 분들 뿐만 아니고.
공감합니다
이제까지 보여준 언론의 기울어진 보도 형태는 권한만 있고 책임을 망각한거 같습니다
'외람된 말씀..' 처럼
이나라는 언론개혁 없이는 더 큰 발전을 이룰수 없는 구조 입니다.
권력에 기생하는 언론이 존재 하는한 또 그 언론을 개혁하지 못하는한
불합리한 행태들을 목도 하면서 우리 깨어있는 시민들은 아파하고 또는 무기력한
스스로를 책망 할지도 모르겠습니다.
그럴지라도 더 나은 삶을 만들기 위해 불공정을 향한 감시와 투쟁을 게을리
하지 말자고 다짐해 봅니다.
기존에도 자주 지적되던 '비호감 대선 프레임은 언론이 만들었다'라는 내용과도 연계가 되는 거 같습니다. 잠깐 놓치고 있던 부분으로 윤석열 역시 거대 담론 프레임이 없었죠. 잘 읽고 갑니다.
조선일보와 검찰의 패악질을 멈춰야 하는데... 멈출 방법이 없네요 방법이...
좋은 글 잘 보고 갑니다.
공감합니다
좋은 포인트를 잘 지적해주셨네요.
이번 선거에서 보여준 언론의 행태는 민주사회에서 기대할 수 있는
언론의 수준은 아니었습니다. 여론의 프레임을 기득권 언론에서
제시하면 분석과 비평 한마디없이 수많은 색깔만 언론인들이
퍼나르기 바빴죠.
이러한 언론의 행태로 인해 이득을 보는 소수의 몇몇은 존재하겠지만
왜곡된 국민여론으로 인한 피해와 국가적 언론경쟁력의 하락으로 인한
피해는 고스란히 우리 국민들의 몫이겠죠.
하지만 현재의 언론인들도 결국에는 우리나라 국민의 한사람으로서
우리나라가 선진국에 걸맞는 언론환경을 만들지 못하면 결국에는
그 피해를 보는 한사람이 된다는 점을 잊지말고 당신의 아이들이
제대로된 선진사회에서 살 수 있도록 책임있는 자세 보여주기 바랍니다.
공감합니다.