얼룩소 분석/비판하기 - 얼룩소, 어디로 가는가
2024/05/07
안녕하세요, 얼룩커 김재경입니다.
얼룩소라는 플랫폼이 지금의 저를 있게 해 준 중요한 플랫폼이기 때문에, 지속적으로 애정이 갔고, 그 애정을 바탕으로 많은 생각을 해왔습니다. 이 곳에서 쓴 글로 취업도 했었고, 지금 소속된 곳도 당시 취업을 바탕으로 일을 받아 하고 있으며, 동시에 저를 작가로 만들어준 곳이기도 하죠. 언제나 저에게 있어서 얼룩소는 좋은 공간, 감사한 공간으로 남을 것입니다.
하지만 저 역시 한 명의 유저이고, 당연하게도 얼룩소에게 만족하는 점과 불만인 점 모두 존재합니다. 그리고 동시에 여러 변화를 포착하는 사람이기도 하죠. 비판은 여러 사전적 정의에서 말하고 있듯, 무조건 나쁜 점을 이야기하는 게 아닙니다. 심지어 이번 비판은 대놓고 제 주관적 입장에서 얼룩소에 대해 이야기하는 것입니다. 그리고 저 역시, 다시 한 번 강조하지만, 한 명의 유저에 지나지 않기 때문에 제 분석은 어디까지나 외부인 입장에서, 제한된 시각입니다. 읽는 여러분들이 오히려 잘못된 점을 지적해주시길 바라며 써봅니다.
얼룩소라는 플랫폼이 지금의 저를 있게 해 준 중요한 플랫폼이기 때문에, 지속적으로 애정이 갔고, 그 애정을 바탕으로 많은 생각을 해왔습니다. 이 곳에서 쓴 글로 취업도 했었고, 지금 소속된 곳도 당시 취업을 바탕으로 일을 받아 하고 있으며, 동시에 저를 작가로 만들어준 곳이기도 하죠. 언제나 저에게 있어서 얼룩소는 좋은 공간, 감사한 공간으로 남을 것입니다.
하지만 저 역시 한 명의 유저이고, 당연하게도 얼룩소에게 만족하는 점과 불만인 점 모두 존재합니다. 그리고 동시에 여러 변화를 포착하는 사람이기도 하죠. 비판은 여러 사전적 정의에서 말하고 있듯, 무조건 나쁜 점을 이야기하는 게 아닙니다. 심지어 이번 비판은 대놓고 제 주관적 입장에서 얼룩소에 대해 이야기하는 것입니다. 그리고 저 역시, 다시 한 번 강조하지만, 한 명의 유저에 지나지 않기 때문에 제 분석은 어디까지나 외부인 입장에서, 제한된 시각입니다. 읽는 여러분들이 오히려 잘못된 점을 지적해주시길 바라며 써봅니다.
1. 얼룩소 플랫폼의 변화 - 유저가 주도적으로 쓰고 활동하는 곳이 아닌, 전문가와의 소통의 기회의 장
공개할 수 없는 업무이지만, 저는 현재 여러 공론장을 분석하여 보고서로 작성하고 있습니다. 그 중에는 얼룩소도 있었습니다. 분석하면서 느낀 점은, 얼룩소는 기존에 유저들이 소통하고 의제를 만들어가던 곳에서, 전문가와 정치인들 중심으로 운영하는 곳으로 바뀌었다는 점입니다. 이 과정에서 자연스럽게 기존 유저를 비롯해서, 일반 유저들이 활동할 공간은 줄어들었죠. 이는 많은 분들이 이미 여러 글을 통해 느끼고 있다고 밝히신 점이기도 합니다. 이 부분은 뒤에 따로 다루겠습니다.
얼룩소를 일종의 기수로 나누면, 에어북 시즌은 5기로 분류합니다. 유저 중심에서 전문가 중심 플랫폼으로의 변화는 얼룩소가 따로 필진이나 인플루언서 분들을 섭외해오고, 소셜 인터뷰를 진행하고, 이번 에어북 사업을 진행하면서 점점 더 구체화됩니다. 그런데 이게 반드시 나쁜 거라고 하는 건 아닙...
인공지능, 정치과정, 국제정치, 사회 시사 이슈 등 다루고 싶은 걸 다룹니다.
기술과 사회에 관심이 많은 연구활동가(Activist Researcher)입니다.
연구, 협업 등 문의 tofujaekyung@gmail.com
.jpg)
@김인걸 정성스러운 덧글과 응원 감사합니다..! 저 역시 발전하는 모습도 있다고 생각하고, 동시에 아쉬워지는 부분도 있다고 생각하며 쓴 글이었습니다 ㅎㅎ
@김재경 님 만의 얼룩소를 객관적으로 바라보는 모습을 통해서 전면, 후면, 측면에서 얼룩소를 다시 돌아볼 수 있어서 참 좋았습니다.
사실, '재경' 님께서 말씀하신 것처럼 비판이라는 사전적 의미는 부정적인 의미가 아니지만 세상에서 일어나는 일들에 대하여 잘못된 시선과 적용으로 인하여 좋지 않은 단어로 쓰이는 것은 사실이라고 저도 동감합니다.
저는 아직 '에어북'에 등판 수준은 아니라 이 부분에 대하여 의견을 드릴 부분은 없습니다.
많은 독자들을, 저자들을 위해서 시작한 얼룩소가 어떤 방향으로 흘러가는지는 저도 잘 파악은 되지 않습니다.
얼룩소는 조금씩 변화하고 진화하고 발전하는 것 같다는 느낌은 들었습니다. 저도 나름? 초장기부터 했습니다.
'재경'님 처럼 얼룩소의 한 단계 성장과 도약을 위하여 개인적인 의견을 말씀하시고, 적극적이고 진취적인 방향으로 나아갈 수 있도록 의견을 용기 있게 말씀해 주심에 동감하며 응원합니다.
감사합니다.
@규니베타 제가 여력과 (혹시)돈이 된다면 해볼 의향도 있는데.. 테스트로 글로라도 하고 싶은데 따로 하는 일이 있어서 못하고 있는 것 중 하나입니다 ㅠ
@말랑파워 감사합니다. 제가 저로 있게 만든 플랫폼이다보니.. 애정이 많이 가요
얼룩소에 대한 깊은 애정이 느껴지는군요. 잘 봤습니다.
매주 신간이 주기적으로 나온다면 "이번주의 얼룩소 에어북 읽기"같은 유튜브 콘텐츠도 만들수 있겠네요
@노영식 좋은 사례 소개 감사합니다. 저도 밤중에 조금 과하게 반응했던 것 같습니다.
@콩사탕나무 감사합니다..!
잘 읽었습니다!!
비주류 얼룩커로서 뭔가 후련하네요 ^_^ ㅎㅎ
@김재경 맞습니다. 격이 다른 차별 디자인이 위화감 조성에 자충수가 될 수 있습니다. 제 글이 겅성드뭇하고 소략했습니다.
어느 조직이나 성골, 진골, 육두품, 오두품은 있는 법이지만 여력이 없을 조직에서 급을 나누는 것은 (어쩔 수 없겠지만) 아쉽네요.
범우사가 범우문고 시리즈를 내면서 통일된 맛을 주었습니다. 처음에는 유명 인사가 아닌 법정 스님의 <무소유>도 그중 하나였지요. 베스트셀러로 뜬 것은 훗날이었습니다.
@노영식 공모전 선정 에어북 간 디자인 차이가 크지 않은 것은 사실이며, 직접 섭외한 에어북과 디자인 차이가 큰 것도 사실입니다. 그리고 저는 글 썸네일을 가장 신경을 많이 써왔던 필진 중 한명으로, 메인에 제가 직접 쓴 썸네일이 그대로 갔던 경우도 많았습니다. 무엇보다, 제 본문의 내용에 대해 직접적으로 의견을 주신 부분이 없네요.
옛말에 내 손이 약손이라는 말이 있습니다. 여기에 덧붙인다면 내 손이 (얼룩소의 보이지 않는 손을 이용해) 약손이다라고 말하고 싶습니다. 얼룩소 디자인을 보다가 법무법인 세종 디자인을 우연히 민희진 기자회견 건으로 보았습니다. 두 회사 디자인이 비슷하면서도 차이가 났습니다. 법무법인 세종은 단색에 글자가 크고 얼룩소는 색조 변주를 하고 글자가 상대적으로 작았습니다. 얼룩소 디자인이 품이 많이 들지요. 곡으로 치면 반짝반짝 작은 별 동요가 법무법인 세종 디자인이라면 얼룩소 디자인은 모차르트 C 장조 KV 265였구나 하는 것을 깨달았습니다.
https://alook.so/posts/lat1WeR
동의합니다. 모든 에어북의 디자인이 좋아지고, 그리고 조금더 포괄적으로 에어북들을 홍보한다면 에어북 판매도 늘어나니 작가에게도 좋고, 얼룩소에게도 좋지 않을까 싶네요.
@규니베타 제가 여력과 (혹시)돈이 된다면 해볼 의향도 있는데.. 테스트로 글로라도 하고 싶은데 따로 하는 일이 있어서 못하고 있는 것 중 하나입니다 ㅠ
@말랑파워 감사합니다. 제가 저로 있게 만든 플랫폼이다보니.. 애정이 많이 가요
@노영식 좋은 사례 소개 감사합니다. 저도 밤중에 조금 과하게 반응했던 것 같습니다.
@콩사탕나무 감사합니다..!
@김재경 맞습니다. 격이 다른 차별 디자인이 위화감 조성에 자충수가 될 수 있습니다. 제 글이 겅성드뭇하고 소략했습니다.
어느 조직이나 성골, 진골, 육두품, 오두품은 있는 법이지만 여력이 없을 조직에서 급을 나누는 것은 (어쩔 수 없겠지만) 아쉽네요.
범우사가 범우문고 시리즈를 내면서 통일된 맛을 주었습니다. 처음에는 유명 인사가 아닌 법정 스님의 <무소유>도 그중 하나였지요. 베스트셀러로 뜬 것은 훗날이었습니다.
@노영식 공모전 선정 에어북 간 디자인 차이가 크지 않은 것은 사실이며, 직접 섭외한 에어북과 디자인 차이가 큰 것도 사실입니다. 그리고 저는 글 썸네일을 가장 신경을 많이 써왔던 필진 중 한명으로, 메인에 제가 직접 쓴 썸네일이 그대로 갔던 경우도 많았습니다. 무엇보다, 제 본문의 내용에 대해 직접적으로 의견을 주신 부분이 없네요.
@김재경 님 만의 얼룩소를 객관적으로 바라보는 모습을 통해서 전면, 후면, 측면에서 얼룩소를 다시 돌아볼 수 있어서 참 좋았습니다.
사실, '재경' 님께서 말씀하신 것처럼 비판이라는 사전적 의미는 부정적인 의미가 아니지만 세상에서 일어나는 일들에 대하여 잘못된 시선과 적용으로 인하여 좋지 않은 단어로 쓰이는 것은 사실이라고 저도 동감합니다.
저는 아직 '에어북'에 등판 수준은 아니라 이 부분에 대하여 의견을 드릴 부분은 없습니다.
많은 독자들을, 저자들을 위해서 시작한 얼룩소가 어떤 방향으로 흘러가는지는 저도 잘 파악은 되지 않습니다.
얼룩소는 조금씩 변화하고 진화하고 발전하는 것 같다는 느낌은 들었습니다. 저도 나름? 초장기부터 했습니다.
'재경'님 처럼 얼룩소의 한 단계 성장과 도약을 위하여 개인적인 의견을 말씀하시고, 적극적이고 진취적인 방향으로 나아갈 수 있도록 의견을 용기 있게 말씀해 주심에 동감하며 응원합니다.
감사합니다.
얼룩소에 대한 깊은 애정이 느껴지는군요. 잘 봤습니다.
매주 신간이 주기적으로 나온다면 "이번주의 얼룩소 에어북 읽기"같은 유튜브 콘텐츠도 만들수 있겠네요
잘 읽었습니다!!
비주류 얼룩커로서 뭔가 후련하네요 ^_^ ㅎㅎ
옛말에 내 손이 약손이라는 말이 있습니다. 여기에 덧붙인다면 내 손이 (얼룩소의 보이지 않는 손을 이용해) 약손이다라고 말하고 싶습니다. 얼룩소 디자인을 보다가 법무법인 세종 디자인을 우연히 민희진 기자회견 건으로 보았습니다. 두 회사 디자인이 비슷하면서도 차이가 났습니다. 법무법인 세종은 단색에 글자가 크고 얼룩소는 색조 변주를 하고 글자가 상대적으로 작았습니다. 얼룩소 디자인이 품이 많이 들지요. 곡으로 치면 반짝반짝 작은 별 동요가 법무법인 세종 디자인이라면 얼룩소 디자인은 모차르트 C 장조 KV 265였구나 하는 것을 깨달았습니다.
https://alook.so/posts/lat1WeR