이영록
이영록 · Dilettante in life
2023/09/23
2023 후쿠시마 오염수 방류 논쟁

라이뷰

2023 후쿠시마 오염수 방류 논쟁

  우선 나는 해당 분야 전문가가 아니라 강조하겠다. 그래도 질문 중 몇 가지 측면에는 근거를 갖고 논의에 참여할 수 있을 것이라 생각한다.

< oufelagund 님 >
'인류는 일정 수준의 자연방사선량에 견디도록 진화했는데, 추가적인 핵폐기물 투기로 기초적인. 대기선량 또는 해양방사선량이 높아지면 아무리 그 양이 적더라도(혹은 수치상 표기보다도) 위험하다'는 주장의 타당성에 대해서는 어떻게 생각하시는지 알고 싶습니다.
그러니까 좀 더 구체적으로 말하자면, 2.3mSv지역의 동식물들은 2.3mSv에 견딜 수 있게 자연선택되고 5m Sv지역의 동식물들은 5mSv에 견딜 수 있게 자연선택됐을 수 있으니, 자연방사선량 지역간 편차의 구체적인 영향을 일기 위해서는 지역간 이주자들을 대상으로 영향평가를 해야되지 않느냐 하는 질문입니다. 고산지대 사람들이 자외선에 더 잘 견디는 것처럼요.

  서로 가까운 중국 남부 양장, 한국, 일본의 자연방사선량을 비교하면 됩니다.  일본 평균보다 한국 평균이 대략 2배, 한국보다 양장이 대략 2배입니다.
source; https://www.newstof.com/news/articleView.html?idxno=10142. 중국 양장에 주목.

  이 지역에 사람들이 이주하여 분화된 지는 꽤 오래 됐다고 볼 수 있으나 - 중국 남부에 현생 인류가 이주해 온  시점이 대략 4만년 전 - 그 뒤에 다른 계열의 이주자들이 다시 밀려들었기 때문에, 진화로 인해 각 지역 인류가 방사선에 대한 내성이 달라졌다고 볼 근거가 없습니다. 실은 4만년 정도 고립되었다고 가정해도 인간처럼 한 세대가 긴 경우 진화에 의한 영향을 평가하기가 쉽지 않은 수가 많습니다(피부색처럼 변화의 이유를 알 수 있는 경우는 인간의 수많은 형질에 비해 드문 사례죠).
  고산지대 인류가 자외선 노출에 더 잘 견디는지는 제 견문이 짧아 잘 모릅니다만, 티...
얼룩패스
지금 가입하고
얼룩소의 모든 글을 만나보세요.
이미 회원이신가요? 로그인
漁夫란 nick을 오래 써 온 듣보잡입니다. 직업은 공돌이지만, 인터넷에 적는 글은 직업 얘기가 거의 없고, 그러기도 싫습니다.
65
팔로워 312
팔로잉 42