변하지 않는 것으로 변화에 대응한다? . 이불변응만변(以不變應萬變)이라는 말이 있다. “변하지 않는 것으로 만 개의 변화에 대응한다.”는 뜻 정도로 해석하면 되겠다. 베트남의 명실상부한 국부 호치민이 즐겨 쓰던 말이다. 원칙이든 대의든 목표든 변하지 않는 것을 이루려면 그때 그때 변화에 대응하는 역량을 갖추고, 스스로도 변해야 한다는 뜻이다. 호치민에게 포기할 수 없는, 그래서 변하지 않는 목표는 베트남 해방과 독립이었다. 공산주의자로 활동해 온 그가 미국의 OSS와 협력하고 막다른 골목에 이르기 이전까지는 미국의 손을 놓지 않으려 애썼던 것은 ‘이불변응만변’의 한 예가 되겠다. . 그런데 이 말이 한국에 들어오면 좀 다르게 해석되는 느낌이다. 오로지 ‘변하지 않음’(不變)으로만 만 가지 변화에 맞선다고나 할까. 변화에 대응하려면 스스로도 변해야 하는데 전혀 그렇지 않고, 그저 옛 모습을 사수하는 것만이 원칙을 지키는 것이고 절개(?)를 유지하는 것이요, 그것을 정의의 기준으로 삼게 된다는 뜻이다. . 대통령의 8.15 광복절 기념사는 그야말로 충격이었다. “자유민주주의와 공산전체주의가 대결하는 분단의 현실에서 반국가세력들의 준동은 쉽게 사라지지 않을 것”이라는 인식 자체가 그랬다. 이 나라 수구세력의 머리 속이 얼마나 변하지 않는지,...
요미우리신문은 윤 대통령의 경축사 관련 기사에서 "징용공(강제동원 피해자를 뜻하는 일본 용어)과 일본군 위안부 등 역사문제에 대한 언급이 없어 일본의 책임을 호소했던 역대 대통령의 광복절 연설과 차이가 눈에 띈다"고 평가했다. 또 니혼게이자이신문은 "일본의 식민 지배로부터의 해방을 기념하는 광복절에 (한국 대통령이) 역사문제를 거론하지 않고 일본과 안보 협력을 강조한 것은 이례적"이라고 분석했다. 이어 "보수 성향의 이명박·박근혜 전 대통령까지도 (광복절엔) 일본과의 역사문제를 연설의 주제로 삼았다"고 부연했다.
요미우리신문은 윤 대통령의 경축사 관련 기사에서 "징용공(강제동원 피해자를 뜻하는 일본 용어)과 일본군 위안부 등 역사문제에 대한 언급이 없어 일본의 책임을 호소했던 역대 대통령의 광복절 연설과 차이가 눈에 띈다"고 평가했다. 또 니혼게이자이신문은 "일본의 식민 지배로부터의 해방을 기념하는 광복절에 (한국 대통령이) 역사문제를 거론하지 않고 일본과 안보 협력을 강조한 것은 이례적"이라고 분석했다. 이어 "보수 성향의 이명박·박근혜 전 대통령까지도 (광복절엔) 일본과의 역사문제를 연설의 주제로 삼았다"고 부연했다.
광복절 경축사는 진보와 보수 상관없이 일본에게 역사책임을 제기하는게 관례였습니다.
https://n.news.naver.com/article/047/0002402911?sid=100
요미우리신문은 윤 대통령의 경축사 관련 기사에서 "징용공(강제동원 피해자를 뜻하는 일본 용어)과 일본군 위안부 등 역사문제에 대한 언급이 없어 일본의 책임을 호소했던 역대 대통령의 광복절 연설과 차이가 눈에 띈다"고 평가했다. 또 니혼게이자이신문은 "일본의 식민 지배로부터의 해방을 기념하는 광복절에 (한국 대통령이) 역사문제를 거론하지 않고 일본과 안보 협력을 강조한 것은 이례적"이라고 분석했다. 이어 "보수 성향의 이명박·박근혜 전 대통령까지도 (광복절엔) 일본과의 역사문제를 연설의 주제로 삼았다"고 부연했다.
변하지 않는 것만이 아니라... 나쁜쪽으로 변하는 것같아서 더 무서운 것 같습니다..
변하지 않는 것은 변화로 대응하기에는 한반도의 지리적인 여건이....그런데 제 주위에 보수 지지자들은 그러니까 하나만 선택해서 지지해야 한다. 철저한 반공주의를 외쳤던 것 처럼 하나만을 고수해야 한다. 외교란 그런 것이다! 라는 분들이 많아서.....
눈치보면서 어렵지만 중립을? 하나만 팍팍 밀어야 하나?
아, 어느쪽이 최선인지 어렵네요.
저는 능력이 되면 중립 외교를 그게 안 되는 상황이 오면 하나를 선택하자 주의 입니다.
광복절 경축사는 진보와 보수 상관없이 일본에게 역사책임을 제기하는게 관례였습니다.
https://n.news.naver.com/article/047/0002402911?sid=100
요미우리신문은 윤 대통령의 경축사 관련 기사에서 "징용공(강제동원 피해자를 뜻하는 일본 용어)과 일본군 위안부 등 역사문제에 대한 언급이 없어 일본의 책임을 호소했던 역대 대통령의 광복절 연설과 차이가 눈에 띈다"고 평가했다. 또 니혼게이자이신문은 "일본의 식민 지배로부터의 해방을 기념하는 광복절에 (한국 대통령이) 역사문제를 거론하지 않고 일본과 안보 협력을 강조한 것은 이례적"이라고 분석했다. 이어 "보수 성향의 이명박·박근혜 전 대통령까지도 (광복절엔) 일본과의 역사문제를 연설의 주제로 삼았다"고 부연했다.