답글: 구별은 곧 소극적인 차별입니다. 선량한 차별주의에 대한 글. by 홍진희

난왜글을쓸까 · 돈은 없지만 마음이 풍요로운 예술가

2022/03/20

구별은 차별보다는 마일드한, 소극적인 차별이라고 생각합니다. 하지만 구분을 짓는다는 것 자체가 차별을 하기 이전의 단계입니다. 또한, 심하지 않은 것 같지만 엄연한 차별이라고 생각합니다. 구분을 짓는 순간 차별 받는 존재가 배제되고, '타자화'되기 때문입니다. 예시와 함께 타자화에 대한 이야기를 하고 싶습니다. 배제와 타자화파티장에 흑인이 한명 있었습니다. 파티 이후에 이야기하다가 그 사람의 이름이 생각나지 않았습니다. 그래서 묘사를 하는데, '흑인'이라고 말했다면 한번에 누군지 알았을 것입니다. 그 파티에 온 '흑인'은 그 사람 하나 뿐이었으니까요. 하지만 그 누구도 그렇게 하지 않았고, 까만 중절모를 쓴, 키가 180이 넘고 호리호리한 사람, 이런 식으로 얘기를 해서 그 사람을 특정했습니다.왜 그랬을까요? 타자화하지 않기 위해서입니다.우리 사회에는 편견이 존재합니다. "아~ 파티에 왔던 그 '흑인'!"이렇게 말하는 순간, 단순히 그 사람을 보는 것이 아니라'흑인'에...

홍

홍진희 · 떠버리로 살아보고싶어서 찾아왔어요

2022/03/21

답글: 구별은 곧 소극적인 차별입니다. 선량한 차별주의에 대한 글.

생활/사건사고+6

저는 통계학을 아주 조금 공부한 경력이 있습니다.
통계자료를 분석할때 특히 사회학적 현상의 통계자료를 분석할때는
반드시 성별과 나이 지역 소득수준, 학력 등 다양한 개인정보가 들어가게 되죠.
각종 선거 여론조사를 보시면 잘 이해 되실꺼라 생각됩니다.
이런 분석을 위한 구분이 당연하다고 생각되고, 어쩔수 없다고 생각되지만
그 결과물이 또다른 차별과 파벌의 기준이 되기도 하죠.
세대간 그리고 지역간 또는 소득 등으로 갈라지니 말입니다.
통계자료가 사회현상 분석에 도움이 되어발전에 기여해야 하는데,
지금의 우리는 누가 우리편이고 누가 적인지로 통계자료를 사용되는것 같아
안타까울 뿐입니다.