규니베타님의 답글에 대한 답글입니다. 언론이 각자 입장에 따라 편의대로 기사를 쓴다고 인정해버리면 비판에 의미가 없어집니다. 입장이 다른 것과 사실이나 논리에 객관적인 오류가 있는 것은 구분해야 공론이 앞으로 나아갈 수 있다고 생각합니다. 독자 입장에선 규니베타님처럼 특정 언론을 믿지 말고 여러 관점을 비교해가면서 자기의 관점을 만들어 가는 게 맞는 태도일 것입니다. 하지만 저를 포함해서 생업에 종사하는 일반인들은 보통 이렇게 저렇게 접하는 단편적인 정보들에서 받는 인상으로 견해가 형성됩니다. 왜 각자 편의대로 쓴 기사들을 찾아 비교하는 수고를 독자들이 해야 할까요? 언론마다 입장은 다르더라도 그 입장을 그대로 투사하는 것이 아니라 객관적인 근거에 따라 스스로 검증하도록 요구하고, 그렇지 않은 경우 비판을 하는 것이 마땅하지 않을까요? 태양광에 대한 입장이 다른 것과 정부의 태양광 발전 목표치를 말이 안되고 비현실적인 것으로 단정하면서 스스로가 비현실적인 가정에 의...