배신이라고 비판하려면 제대로 된 근거가 있어야 하지 않을까? by 서툰댄서

김민석 · 에비에이션 위크 한국 특파원

2024/05/03

채상병 특검법이 국회를 통과하는 와중에 다들 그냥 넘어가는 내용이 있는 것 같아, 이것을 참기 힘들어 나라도 문제를 제기한다. 채상병 특검법을 마치 혼자 다 책임지고 혼자 다 할 것 처럼 굴던 정치세력인 개혁신당이 정작 특검법 통과에 3명이나 불참했다. 이준석 개혁신당 대표는 반드시 이 문제에 대해서 해명하거나, 혹은 해결해야 한다. 자신이 마치 양심적인 보수세력의 기수이고, 개혁신당이 윤석열 정권에 싸우는 ‘칼 끝’처럼 굴던 행동이 모두 거짓말이며, 혹은 자신의 입장과 내용을 당 내에 설득할 능력도 없는 바보같은 사람이라는게 증명된 것이다. 누군가는 이 문제를 반드시 짚어야 한다. 개혁신당이 채상병을 책임질 것 처럼 굴었던 이준석 채상병 특검법을 통과해야 하며, 이것이 가장 중요한 일이라는 말을 언론에서 가장 많이 한 정당은 소수정당인 개혁신당이었다. 유튜브와 뉴스만 보면 마치 개혁신당이 채상병 특검법을 주도한 것처럼 이준석, 그리고 이준석의 측근인 이기인과 천하람의 목소...

서툰댄서 · 네트워크를 꿈꾸는 자발적 실업자

2024/05/04

배신이라고 비판하려면 제대로 된 근거가 있어야 하지 않을까?

한국정치 언론/미디어+1

원글의 주장을 내 관점에서 요약해 보자면 다음과 같다.

1. 이준석 대표는 채상병 특검을 지지한다는 선명한 입장을 내세웠다.
2. 그런데 정작 개혁신당 국회의원 4명 중 3명이 표결처리에 불참했다.
3. 이준석 대표는 채상병 표결에 관한 당론 통일에 실패했으니, 그에 대한 책임을 다해야 한다.
4. 그동안 이준석 대표와 개혁신당이 채상병 특검에 찬성하는 입장이라고 홍보해 준 언론도 반성해야 한다.

결론 부분을 직접 인용하자면 다음과 같다.

그럼에도 이준석 대표가 원내 구성원들을 설득하지 못하고, 당원과 당론을 무시한 행동을 원내 의원들이 한 ‘통제 실패’ 사건은 분명히 기억되고 책임을 다 해야 한다. 이준석은 4석인 개혁신당보다 훨씬 큰 당을 운영해 본, 경력있는 당대표이기 때문에 미숙함으로 이 실수를 봐주기에는 그는 너무 큰 정치인이다. 정치인으로서 이번 채상병 특검 사건에서 이준석 당대표는 실패를 했고, 그 실패에 대해서 통감하고 반성해야 한다. 이런 와중에 이준석 당 대표가 마치 ‘채상병 특검’의 주도자인양 언급을 해 주는 언론은 이준석 당 대표보다 더 반성해야 한다.

내가 이준석 대표에 대해 지지하거나 신뢰하는 입장은 아니지만(믿어 주었으면 한다), 제3자로서 보기에 이 평론은 혐오와 편견에 기반한 것이라고 믿는다. 이준석 대표와 개혁신당이 싫으니까 싫은 근거를 하나 더 만들어낸 것에 불과하다.
위 4가지 명제에서 2번까지는 별다른 논란이 없을 것이다. 문제는 3번에서 개혁신당 국회의원 중 3명이 채상병 특검에 의도적으로 반대하거나 ...