漁夫님의 의문에 대한 답변 by 김영빈

이영록 · Dilettante in life

2023/02/07

[ evolution ] 노화를 보는 눈 (2) - 인간의 수명을 늘리는 데 과학은 아무런 역할도 하지 못했다(!)

< The evolution of senescence > 시리즈 제 1편 (introduction) 제 2편; 인간의 탄생 연도 인간의 수명을 늘리는 데 과학은 아무런 역할도 하지 못했다. 베시 싱글트리의 예를 생각해보자. 베시는 다섯 살이라는 어린 나이에 졸지에 여섯 살이 되어 학교에 갔다. 아홉 살까지 트롤리 전차를 타고 다니면서 그녀의 나이는 줄곧 여섯 살이었다. 그녀는 11세가 되었을 때 12세였고, 영화와 철도 혜택을 받기 위해 15세가 될 때까지 계속 12세였다... 스물 일곱 번째 생일에 싱글트리는 24세가 되었다... 40세 때에는 39세라고 했고, 50세 가까이 될 때까지 그 나이 그대로였다. 50세에는 40세라고 했다. 60세가 되었을 때는 55세... 일흔 번째 생일에는 모두들 싱글트리 할머니가 80대치고는 너무나 기운차 보인다고 말했다. 75세가 되자 그녀가 살던 주에서 가장 나이가 많은 93세의 여성으로 신문에 사진이 실렸다. 10년...

김영빈 · 사회과학 전반에 관심 많은 경제학도

2023/02/07

漁夫님의 의문에 대한 답변

우주/생명

댓글로 달자니 너무 길어져서 답변글로 대신합니다.

1. 물론 산수를 제대로 하더라도 나이를 속이거나 정확하게 기억하지 않을 수 있는데, 호적 같은 공식문서에는 보다 정확하게 기록할 것으로 기대됩니다.
그리고 이 방법론의 전제는 '수리력 등 교육수준이 평균적으로 낮은 지역일수록 나이 쌓기(age-heaping) 현상이 빈번해져서 0과 5로 끝나는 연령의 비율이 더 높아진다'는 상관관계에 있습니다. 제가 인용한 논문에 따르면, 경험적으로 분명히 나타나는 경향성입니다. (Mokyr, 2006; A'Hearn et al., 2009)

2. 물론 72세 넘어가는 사람이 '현대'만큼 많지는 않습니다. 그러나 漁夫님도 아시겠지만 전근대의 낮은 기대수명은 매우 높은 영아사망률에 크게 기인하기 때문에, 노인 비율이 그렇게...