미래에서의 과연 노동의 가치가 지금과 같을까?라는 말이 생각납니다. 지금의 노동은 인간의 생활과 금전을 연결하는 중요가치이지만, 발전해가는 기술과 사회에서 인간의 노동이 그만한 가치를 유지할 수 있을지. 그렇다면 인간은 다른곳에서의 존재가치를 증명해아할 수도 있으며, 당장 저출생의 문제가 아닐수도 있다는 글을 봤떤것 같습니다.

현안님의 글을 읽으니 넷플릭스에서 봤던 애니메이션이 떠올랐습니다. 스스로 생각하고 미래를 예견하는 인류 최고의 ai가 인류의 31%를 소멸시키는 것이 합리적이라고 판단해요. 지구는 인간의 것이 아닌데 인간으로 인해 너무 망가졌고, 인간과 지구가 더 오래 공존하기 위한 ai의 솔루션이었어요.

저출산과 지구를 묶어 생각해보진 못했는데 고개를 끄덕이며 읽었습니다.

무조건 낳는 것만이 해결책이 아닌 것을, 마치 젊은 부부가 아이를 가지지 않으면 죄악인 것처럼 여겨지는 사회가.. 임신 준비중인 새댁 3년차에게는 넘 야속합니다 🥲

과학이 발전하고 기술력이 향산되는 현재에 저출생의 문제가 거론되는 것은 인간 진화에 대한 불안감에서 비롯되는 것일지도 모르겠네요.사람의 지능만큼은 아니지만 로봇이 일을 대신해주고 아이를 출산하는 것은 사람만이 하는 일이지만 , 출산율이 낮아도 자연 생태계만 파괴하지 않고 자연을 보존하고 산다면 저출산은 크게 문제가 되지 않을 거라는 제 조심스런 생각입니다.

맞습니다. 저출생이 문제라고 하는 것은 한 국가를 다스리는데 필요한 인력이 없어서 뉴스에서 떠들어대고 있는 것이고, 노인을 부양할 청년들이 갈 수록 줄어들고 있으니 그에 대해서 걱정이니 말하고 있는 것입니다. 하지만 지금은 대한민국 뿐만 아니라 지구 전체의 인구가 너무 많습니다. 그것 때문에 환경 문제도 초래하게 되고요. 더군다나 우리나라는 영토 당 인구 밀도가 전세계 2위를 차지할 정도로 높습니다. 그런데 우리나라 국토의 많은 부분을 산이 차지하고 있다는 것을 감안하면 정말 높죠. 서울만 가도 너무너무 밀도가 심합니다.

왜 저출생 문제를 자꾸만 해서 여성의 탓으로 돌리려는 건지도 모르겠습니다. 여자는 아기를 낳기 위해 태어난 존재가 아닌데 말이죠. 개인의 자유죠. 계속해서 이렇게 출산을 강요하다보면 출산할 사람도 기분나빠서 임신하지 않게 될지도 모릅니다. 가축처럼 여기니까요. 또한, 진짜로 막무가내로 아이를 낳으면 어떻게 될까요? 아이를 키우는 데는 온 마을이 필요하다는 아프리카 속담이 있듯이 우리는 아이를 막 키워선 안됩니다. 그런데 아이를 막 낳으라고요? 낳고 보라고요? 말도 안되죠.

또, 이제 90년대생이 마지막 붐 세대여서 90년대생 여자들이 마지막 희망으로 보고 있다고 해요. 그런데 90년대생 여자들이 없습니다. 그당시에는 아직도 남아있는 남아선호사상 때문에 여자를 많이 낙태했기 때문입니다. 경남만해도 남자:여자 성비가 130:100정도 였습니다. 90년대생들은 알거에요. 학교 다닐 때 항상 남자가 반에 많았다는 것을요. 그러니까 애초에 여자가 다 결혼해도 남자는 남을 수 밖에 없습니다. 이런 상황에서 여자를 위한 정책이 아니라 오히려 여자가 탓이라는 정책을 펼치니, 여자 입장에선 기분이 나쁠 수 밖에 없지요.

어차피 저출생은 예견된 일입니다. 낳을 사람이 없는데 어떡합니까? 근데도 아이는 낳고 싶어서 동남아 신부를 사서 오거나 하는 일이 벌어지죠. 그렇게 해서 아이는 낳고 싶은데 또 낳은 아이는 다문화가정이라고 차별받습니다. 이게 무슨 모순입니까?
저출생은 예견된 일이니 앞으로 저출생에 맞는 대책을 내세워야합니다. 제발 개인적으로 고려해야할 일들을 국가적인 차원에서 생각하지 않았으면 좋겠습니다.

오히려 인구가 늘지 않아도 원활히 돌아갈 수 있는 경제 시스템을 구축하는 것, 그게 결국 앞으로 인간이 풀어야 하는 진짜 숙제가 아닐까요.

진짜 그렇네요?!!!!!! 소름...입니다.. 한번도 생각해본적 없는 시각인데... 끄덕이게됩니다! 이런 방식으로 접근하며 생각해 볼 좋은 접근법 같아요!!

딩크입니다. 저출산 문제가 심각하다는 뉴스에, 애는 정말 안 낳을 거냐는 양가 부모님 말씀에 늘 죄책감만 가져왔는데 면죄부(쓰신 의도를 왜곡해 받아들여 죄송합니다 ㅎㅎ)가 되면서도 또 다른 종류의 죄책감을 안겨주는 좋은 글이네요...! 탁월하신 통찰력에 읽는 내내 감탄했습니다.
얘기하기 쉬운 문제는 분명 아니지만, 꼭 나눠야 하는 얘기라고 생각하는지라 새로운 의견 내주신 것에 감사하게 되네요 :) 정말 잘 읽었습니다.

어느 정도는 공감합니다.그러나 모든것이 순환이라는것이 관점에서 보면 저출생은 분명 우리사회에 엄청난 문제로 다가 올 것입니다.그러나 어느 누구도 이 문제에 대해서 심각하게 받아들이지를 않아요.
제가 보기엔 지금보다 더한 갈등을 유발할건데 참 마음이 아픕니다.
저출생이라는 것은 우리 사회가 이젠 문제로 받아들이지 말고 당연하게 받아들이고 그로 인한 문제를 파악해서 조금씩 대비해야 하지 않을까요?

새로운 관점의 의견 감사합니다. 인간이기에 인간의 수가 적어지는 것에 위협을 느꼈다.라는 생각을 할 수 있는 좋은 의견인 것 같습니다. 저출생에 있어서 남성으로써만 고민한 것은 아닌가?를 인지하게 해주는 좋은 글 감사합니다.

지구 환경을 위해서는 인구가 줄어드는것이 맞는것 같아요

저출산에 대한 안좋은 인식부터 바뀌는게 맞다고 공감합니다.

인간이 아니라, 인적 자원이 필요하기 때문에 생기는 문제라고 생각합니다.

특히 지배계층이나 사회적으로 여유있는 사람들의 입장에서 더욱 필요하다고 생각합니다. 예를 들어, 사설 유치원에서 원생 한 명 줄었을 경우 경제적인 타격이 크지 않습니까? 한 사람이 있고 없고에 따라 사람들의 경제 수준이 많이 달라지니까요. 특히 지금처럼 세계가 한 단위로 묶이면서 개인이 전체에 끼치는 영향이 더욱 커친 것 같습니다.

제 개인적인 생각은 인간의 노동이 기계로 대체되면서, 노동의 수요는 줄어들 것임이 틀림없는데, 이에 맞춰 인구수도 이에 맞춰 감하는 것이 비극의 수를 줄일 수 있다는 측면에서 나쁘진 않은 것 같습니다.

지금도 지구에 너무 많은 문제들이 방치되고 있는데, 제 아이들에게는 감당하라고 말 할 자신이 없네요.

인간이 아니라, 인적 자원이 필요하기 때문에 생기는 문제라고 생각합니다.

특히 지배계층이나 사회적으로 여유있는 사람들의 입장에서 더욱 필요하다고 생각합니다. 예를 들어, 사설 유치원에서 원생 한 명 줄었을 경우 경제적인 타격이 크지 않습니까? 한 사람이 있고 없고에 따라 사람들의 경제 수준이 많이 달라지니까요. 특히 지금처럼 세계가 한 단위로 묶이면서 개인이 전체에 끼치는 영향이 더욱 커친 것 같습니다.

제 개인적인 생각은 인간의 노동이 기계로 대체되면서, 노동의 수요는 줄어들 것임이 틀림없는데, 이에 맞춰 인구수도 이에 맞춰 감하는 것이 비극의 수를 줄일 수 있다는 측면에서 나쁘진 않은 것 같습니다.

지금도 지구에 너무 많은 문제들이 방치되고 있는데, 제 아이들에게는 감당하라고 말 할 자신이 없네요.

어느 정도는 공감합니다.그러나 모든것이 순환이라는것이 관점에서 보면 저출생은 분명 우리사회에 엄청난 문제로 다가 올 것입니다.그러나 어느 누구도 이 문제에 대해서 심각하게 받아들이지를 않아요.
제가 보기엔 지금보다 더한 갈등을 유발할건데 참 마음이 아픕니다.
저출생이라는 것은 우리 사회가 이젠 문제로 받아들이지 말고 당연하게 받아들이고 그로 인한 문제를 파악해서 조금씩 대비해야 하지 않을까요?

지구 환경을 위해서는 인구가 줄어드는것이 맞는것 같아요

저출산에 대한 안좋은 인식부터 바뀌는게 맞다고 공감합니다.

새로운 관점의 의견 감사합니다. 인간이기에 인간의 수가 적어지는 것에 위협을 느꼈다.라는 생각을 할 수 있는 좋은 의견인 것 같습니다. 저출생에 있어서 남성으로써만 고민한 것은 아닌가?를 인지하게 해주는 좋은 글 감사합니다.

미래에서의 과연 노동의 가치가 지금과 같을까?라는 말이 생각납니다. 지금의 노동은 인간의 생활과 금전을 연결하는 중요가치이지만, 발전해가는 기술과 사회에서 인간의 노동이 그만한 가치를 유지할 수 있을지. 그렇다면 인간은 다른곳에서의 존재가치를 증명해아할 수도 있으며, 당장 저출생의 문제가 아닐수도 있다는 글을 봤떤것 같습니다.

현안님의 글을 읽으니 넷플릭스에서 봤던 애니메이션이 떠올랐습니다. 스스로 생각하고 미래를 예견하는 인류 최고의 ai가 인류의 31%를 소멸시키는 것이 합리적이라고 판단해요. 지구는 인간의 것이 아닌데 인간으로 인해 너무 망가졌고, 인간과 지구가 더 오래 공존하기 위한 ai의 솔루션이었어요.

저출산과 지구를 묶어 생각해보진 못했는데 고개를 끄덕이며 읽었습니다.

무조건 낳는 것만이 해결책이 아닌 것을, 마치 젊은 부부가 아이를 가지지 않으면 죄악인 것처럼 여겨지는 사회가.. 임신 준비중인 새댁 3년차에게는 넘 야속합니다 🥲

과학이 발전하고 기술력이 향산되는 현재에 저출생의 문제가 거론되는 것은 인간 진화에 대한 불안감에서 비롯되는 것일지도 모르겠네요.사람의 지능만큼은 아니지만 로봇이 일을 대신해주고 아이를 출산하는 것은 사람만이 하는 일이지만 , 출산율이 낮아도 자연 생태계만 파괴하지 않고 자연을 보존하고 산다면 저출산은 크게 문제가 되지 않을 거라는 제 조심스런 생각입니다.

맞습니다. 저출생이 문제라고 하는 것은 한 국가를 다스리는데 필요한 인력이 없어서 뉴스에서 떠들어대고 있는 것이고, 노인을 부양할 청년들이 갈 수록 줄어들고 있으니 그에 대해서 걱정이니 말하고 있는 것입니다. 하지만 지금은 대한민국 뿐만 아니라 지구 전체의 인구가 너무 많습니다. 그것 때문에 환경 문제도 초래하게 되고요. 더군다나 우리나라는 영토 당 인구 밀도가 전세계 2위를 차지할 정도로 높습니다. 그런데 우리나라 국토의 많은 부분을 산이 차지하고 있다는 것을 감안하면 정말 높죠. 서울만 가도 너무너무 밀도가 심합니다.

왜 저출생 문제를 자꾸만 해서 여성의 탓으로 돌리려는 건지도 모르겠습니다. 여자는 아기를 낳기 위해 태어난 존재가 아닌데 말이죠. 개인의 자유죠. 계속해서 이렇게 출산을 강요하다보면 출산할 사람도 기분나빠서 임신하지 않게 될지도 모릅니다. 가축처럼 여기니까요. 또한, 진짜로 막무가내로 아이를 낳으면 어떻게 될까요? 아이를 키우는 데는 온 마을이 필요하다는 아프리카 속담이 있듯이 우리는 아이를 막 키워선 안됩니다. 그런데 아이를 막 낳으라고요? 낳고 보라고요? 말도 안되죠.

또, 이제 90년대생이 마지막 붐 세대여서 90년대생 여자들이 마지막 희망으로 보고 있다고 해요. 그런데 90년대생 여자들이 없습니다. 그당시에는 아직도 남아있는 남아선호사상 때문에 여자를 많이 낙태했기 때문입니다. 경남만해도 남자:여자 성비가 130:100정도 였습니다. 90년대생들은 알거에요. 학교 다닐 때 항상 남자가 반에 많았다는 것을요. 그러니까 애초에 여자가 다 결혼해도 남자는 남을 수 밖에 없습니다. 이런 상황에서 여자를 위한 정책이 아니라 오히려 여자가 탓이라는 정책을 펼치니, 여자 입장에선 기분이 나쁠 수 밖에 없지요.

어차피 저출생은 예견된 일입니다. 낳을 사람이 없는데 어떡합니까? 근데도 아이는 낳고 싶어서 동남아 신부를 사서 오거나 하는 일이 벌어지죠. 그렇게 해서 아이는 낳고 싶은데 또 낳은 아이는 다문화가정이라고 차별받습니다. 이게 무슨 모순입니까?
저출생은 예견된 일이니 앞으로 저출생에 맞는 대책을 내세워야합니다. 제발 개인적으로 고려해야할 일들을 국가적인 차원에서 생각하지 않았으면 좋겠습니다.

오히려 인구가 늘지 않아도 원활히 돌아갈 수 있는 경제 시스템을 구축하는 것, 그게 결국 앞으로 인간이 풀어야 하는 진짜 숙제가 아닐까요.

진짜 그렇네요?!!!!!! 소름...입니다.. 한번도 생각해본적 없는 시각인데... 끄덕이게됩니다! 이런 방식으로 접근하며 생각해 볼 좋은 접근법 같아요!!

딩크입니다. 저출산 문제가 심각하다는 뉴스에, 애는 정말 안 낳을 거냐는 양가 부모님 말씀에 늘 죄책감만 가져왔는데 면죄부(쓰신 의도를 왜곡해 받아들여 죄송합니다 ㅎㅎ)가 되면서도 또 다른 종류의 죄책감을 안겨주는 좋은 글이네요...! 탁월하신 통찰력에 읽는 내내 감탄했습니다.
얘기하기 쉬운 문제는 분명 아니지만, 꼭 나눠야 하는 얘기라고 생각하는지라 새로운 의견 내주신 것에 감사하게 되네요 :) 정말 잘 읽었습니다.