질문받SO 황민구 편 댓글 당첨자
 @최서우 @똑순이 

두 분께서는 아래 메일 주소로 휴대폰 번호를 보내주세요. dan@alookso.com 기프티콘을 보내 드리겠습니다. (~12월 15일까지 보내주세요) 

참여해주신 분들께 감사합니다.

안녕하세요, 
@JoR @노영식 @최서우 @spark_40 @리사 @굿데이 @똑순이 @JACK alooker @기저귀 님!

퀴즈 정답과 분석 결과가 공개되었습니다! 이어진 글 '[답했SO] AI 합성? 황박사님은 압니다! -황민구 편'에서 확인해보세요! ^^

문제에 접근하는 빙법은 보통 문제낸 의도를 파악하는 것이 중요한데, 그냥 의도 파악이 귀찮아서 전원 합성된거라고 찍고 싶은 강한 유혹이 찾아옵니다😁

@최서우 네~~ 최초 사진 위변조 분석 당시에는 말씀하신 것과 같이 육안관찰시험상 부자연스러운 것들을 찾아내 그 형상을 분석했죠. 훌륭하십니다~^^

@똑순이 와우 추리력 대단하세요~ 결과는 곳 공개됩니다. ㅎㅎ 여기서 답을 말하기 뭐하지만 다양한 접근 방법을 이용해서 판단하는 것도 너무 흥미롭네요~^^

안녕하세요^^
저는 지금 병원에 근무 합니다.
만약 이 직업을 택하지 않았다면 과학수사를 해보고 싶었습니다.
정말로 잘 모르겠는데요, 그래도 유추해 보자면 **오른쪽 반팔 입은 남자와 그 앞에 무릎을 꿇고, 모자를 쓰고 있는 남자분 일것 같습니다.
이유는 다른 사람과 달리 옷차림이 가볍습니다.
그리고 앞 흰색 모자쓴 여자분의 시선이 정면이 아닌 측면을 보고 있어서 이 여자부도 합성 같습니다.
** 2번 사진은 윤석열 대통령 사진을 저 두분 사이에 합성으로 넣지 않았나 생각 합니다.
뒷 배경과 전혀 어울리지 않은것 같아요.

AI 기술이 참 무서운것 같습니다. 첫번째 사진에 뒷줄 왼쪽으로부터 네번째 사람이 합성인것 같습니다. 발이 잔디를 밟은 느낌이 아니고 발이 떠있는 느낌이라고 할까요? 세번째 사람의 발과 겹쳐져 있는것 같기도 하구요. 뒷줄 왼쪽으로부터 여섯번째 사람은 손에 든 컵이 좀 이상하긴 합니다. 두번째 사진은 여자분의 손이 너무 티가 나는것 같기도 하네요. 

저는 일단 사진속 여자분 이 부자연스럽게 보입니다. 손 이 없어서 일까요? 손이 안보이게 찍었다하더라도 형체가 조금이라도 남아야할텐데 그게 안보이는게 어색해서 혹시나 합성? 일까 생각을 해봅니다.

@굿데이 AI 만든건 위변조라기 보다는 아트에 가깝죠. 극사실주의 이미지? 위변조는 실제하는 원판 배경에 없는것을 넣거나 빼야하는데요. AI가 만든건 그런 것과 다르죠. 그래서 이런것에 대한 분석은 원물분석이 이루어져야해요. 사진이 가진 DNA분석을 통해 어디서 만들어진것이지를 찾는거죠. 실무에서는 이렇게 분석이 이루어집니다.^^

와 진짜 어려워요! 저 합성 사진은 포토샵으로 한건가요? 차라리 사람이 포토샵으로 합성한 사진이면 실수나 흠이 있어서 요령만 알면 찾아낼 수 있을 것 같은데, AI가 각잡고 완벽하게 만들어내는 사진이면 사람이 찍은 사진인지 AI가 만든 사진인지 구별하기 진짜 어려울 것 같아요. 실제로도 그런가요? 

안녕하세요, 
@JoR @노영식 @최서우 @spark_40 @리사 @굿데이 @똑순이 @JACK alooker @기저귀 님!

퀴즈 정답과 분석 결과가 공개되었습니다! 이어진 글 '[답했SO] AI 합성? 황박사님은 압니다! -황민구 편'에서 확인해보세요! ^^

@spark_40 ^_____^ 너무 감사합니다. 가장 큰 동기 부여는 억울한 사람이 보였기 때문입니다. 돈없고 빽없고 배운거 없는 분들이 시스템과 싸울 수 없는 상황을 많이 마주쳤습니다. 영상은 그 분들에게 유리하지만 묻으려고하는 사람들을 보면서 울분을 토하다보니 여기까지 왔나봐요. 영상분석가가 진실을 밝혀 그들의 억울함을 풀어드릴때면 엄~~~청 행복합니다. 그래서 여기까지 왔나봐요ㅎ

질문받SO 황민구 편 댓글 당첨자
 @최서우 @똑순이 

두 분께서는 아래 메일 주소로 휴대폰 번호를 보내주세요. dan@alookso.com 기프티콘을 보내 드리겠습니다. (~12월 15일까지 보내주세요) 

참여해주신 분들께 감사합니다.

와 진짜 어려워요! 저 합성 사진은 포토샵으로 한건가요? 차라리 사람이 포토샵으로 합성한 사진이면 실수나 흠이 있어서 요령만 알면 찾아낼 수 있을 것 같은데, AI가 각잡고 완벽하게 만들어내는 사진이면 사람이 찍은 사진인지 AI가 만든 사진인지 구별하기 진짜 어려울 것 같아요. 실제로도 그런가요? 

@JoR AI합성 기술이 날로 발전하다보니 이제는 사진 자체에 대한 신뢰도가 사라진지 오래인거 같아요. 창과 방패처럼 합성하려는자 밝혀내려는자의 싸움에서 선두주자는 합성하려는자입니다. 창이 있어야 방패를 만드는 것과 같죠. 
AI를 이용한 위변조 분석의 기법은 학습화라고 보시면됩니다. AI가 수많은 위변조 샘플운 학습해서 엣지, 배경, 광원, 얼군 표정 등을 해석해 부조화된 부분을 찾는 방법입니다. 그런데 이런 기술들은 어느 부분이 합성되었는지를 찾는게 핵심입니다. 하지만 실무에서슨 합성된 영영글 찾는 것보다 사진 영상 자체의 오리지널리티를 찾는 일을 주로합니다. 사람의 DNA와 같이 모든 영상에는 고유한 아이텐티티가 있습니다. 이 DNA가 바뀌었는지를 살편보면 원본 여부를 판단할 수 있죠. 그래서 실제 티비서 보는거와 달리 실제 사건에서는 원본 여부 판단을 주로 합니다. 

새로운 길을 혼자서 개척해오셨는데 힘들거나 포기하고 싶을 때 가장 동기부여가 되었던 점은 무엇이었는지 궁금합니다. 전문적이고 날카로운 분석 늘 정말 재미있게 보고 있습니다 그리고 유머감각도 최고에욥 👍👍 팬입니다 ❤️

1. 같은 공간 같은 시간의 날씨일 텐데 계절이 달라 복장이 가벼운 사람이 5명 보입니다.
2. AI가 손을 잘 못 만든다고 합니다. 의수도 하지 않고 손이 없는 귀부인은 상상하기 어렵습니다. 길이가 안 맞고 제 짝이 아니게 만든 와이셔츠를 입는 영국 신사도 생각하기 어렵습니다.  기둥도 항상 청소를 하는데 같은 공간과 시간인데도 크기도 어긋나고 한쪽은 기둥에 시설을 했습니다.

그건 그렇고 맨 위 사진은 누가 합성된 거고 누가 진짜인지 전 구분을 못하겠네요 ㅜㅜ 대체 어떤 걸 기준으로 판단하시는 걸까요. 궁금하네요.

AI 기술을 활용한 이미지/영상 합성이 점점 정교해지고 보편화되고 있는데요. 그렇다면 이를 분석하고 진위를 가리는 영역에서도 AI 기술을 더 적극적으로 사용하나요? 실제 분석 업무에서 AI가 활용되고 있는지, 활용한다면 어떻게 활용되고 있는지 궁금합니다.

그리고 만약 이런 기술이 사용되고 있다면, '나는 아무리 봐도 진짜라고 생각했는데 AI로 분석한 결과 가짜라고 판명된 상황'을 겪은적이 있는지도 궁금합니다.

문제에 접근하는 빙법은 보통 문제낸 의도를 파악하는 것이 중요한데, 그냥 의도 파악이 귀찮아서 전원 합성된거라고 찍고 싶은 강한 유혹이 찾아옵니다😁