2023/09/17
라이뷰
2023 후쿠시마 오염수 방류 논쟁
저선량 방사선 피폭 효과만큼 대중적으로 제대로 이해 안 되는 것도 거의 없어 보인다.
사실 핵에너지의 크기와 중요성을 전세계인에게 각인시킨 자체가 원자폭탄으로 시작했다는 것부터 길을 잘못 밟았다고 생각할 수 있으나, 정작 그 때는 전쟁이 끝났다는 기쁨 때문인지 그렇게 부정적이지만은 않았다.
사실 핵에너지의 크기와 중요성을 전세계인에게 각인시킨 자체가 원자폭탄으로 시작했다는 것부터 길을 잘못 밟았다고 생각할 수 있으나, 정작 그 때는 전쟁이 끝났다는 기쁨 때문인지 그렇게 부정적이지만은 않았다.
- Project Chariot ; 1958년, 알래스카에 항만을 건설하면서 100kt(히로시마의 대략 10배) 원자탄 4개 가량을 사용해 굴착하자는 제안
- 비키니(bikini) 수영복; 미국에서 원폭 및 수소폭탄 실험을 했던 비키니 환초(Bikini atoll)의 이름이 수영복에 전용되었음
나는 원폭/수폭에 공포심과 혐오감을 갖는 자체가 나쁘다고는 생각하지 않는다. 적어도 전쟁에서 그들을 맘대로 뻥뻥 쏴대는 사태를 피한 것만 해도 최소한의 공헌은 했다고 봐야 하지 않겠는가? 이 점에서 평화주의자와 반핵무기 운동가들의 공헌이 결코 작다고 할 수는 없을 것이다.
하지만 특정 종류의 위험을 냉정하게 판단하지 못할 경우 그 손해는 우리가 짊어져야 한다. 과소평가뿐 아니라 과대평가도 문제이긴 마찬가지다. 제한된 자원을 더 급한 곳에 사용하지 ...
漁夫란 nick을 오래 써 온 듣보잡입니다. 직업은 공돌이지만, 인터넷에 적는 글은 직업 얘기가 거의 없고, 그러기도 싫습니다.
.jpg)
@누군가의친구 특정인 거명은 당연히 곤란하지만, 전 솔직히 정부기관 아닌 쪽에서 비판은 좀 더 확실하게, 더 많이 해야 한다고 생각합니다. 연예인들과 종교 쪽에서 전문 분야를 제대로 이해하지 않고 말하는 경우가 너무 많아요.
그와 별개로 여당에서 해당 연예인 공격하는거는 뭐 요근래 정부와 여당에서 이념에 맞게 지원해줘야 한다고 발언해대는 소위 블랙리스트 부활에 가까운 움직임이라 매우 불편하죠. 뭐 개인의 의견표출을 탄압한다면 지난 정권 시절의 무차별 양념질과 뭐가 다를지 말이죠.
@윤신영 감사합니다.
사실 저는 얼마 전에 식료품 유통 기한을 사실상 연장한 것처럼 방사선 노출선량 기준을 '지금보다 더 올려야 한다'고 느낍니다. 일반인이 세슘에 대해 '어린 아이들에게 치명적일 수 있는 세슘이 0 Bq이어야 한다'는 식으로 말할 가능성을 낮추려면 말입니다. (물론 아이 몸 속에 있는 K40 붕괴가 수백 Bq 정도란 건 모르고 한 말이겠지만요)
이 주제에 대해서는 공학자의 이런 설명이 많이 나와야 한다고 생각합니다. 물론 이런 기준에도 불구하고 강화된 안전성 기준을 따를지는 사회가 논의를 통해 결정할 부분이겠지요. 얼룩소 과학기술기후 뉴스레터에서도 소개했습니다. 늘 좋은 글 감사합니다!
https://stib.ee/OE09
@누군가의친구 특정인 거명은 당연히 곤란하지만, 전 솔직히 정부기관 아닌 쪽에서 비판은 좀 더 확실하게, 더 많이 해야 한다고 생각합니다. 연예인들과 종교 쪽에서 전문 분야를 제대로 이해하지 않고 말하는 경우가 너무 많아요.
그와 별개로 여당에서 해당 연예인 공격하는거는 뭐 요근래 정부와 여당에서 이념에 맞게 지원해줘야 한다고 발언해대는 소위 블랙리스트 부활에 가까운 움직임이라 매우 불편하죠. 뭐 개인의 의견표출을 탄압한다면 지난 정권 시절의 무차별 양념질과 뭐가 다를지 말이죠.
@윤신영 감사합니다.
사실 저는 얼마 전에 식료품 유통 기한을 사실상 연장한 것처럼 방사선 노출선량 기준을 '지금보다 더 올려야 한다'고 느낍니다. 일반인이 세슘에 대해 '어린 아이들에게 치명적일 수 있는 세슘이 0 Bq이어야 한다'는 식으로 말할 가능성을 낮추려면 말입니다. (물론 아이 몸 속에 있는 K40 붕괴가 수백 Bq 정도란 건 모르고 한 말이겠지만요)