필자는 이전에 우크라이나 위기와 러시아의 신유라시아주의에 대한 이야기를 풀어가며 러시아의 우크라이나에 대한 침공은 일어나지 않거나, 일어나더라도 러시아계 주민이 다수 거주하는 동부 지역에 국한될 것이라고 보았다. 

얼마 전까지만 해도 러시아의 침공 가능성을 제한적으로 보았던 것은 코로나19의 장기화와 세계 경제의 하락 및 에너지 자원의 상승 등의 이유 때문이었다. 또한 나토의 동진이 분명 러시아에게는 위협으로 인식된다 할지라도, 여기에 속하지 않은 우크라이나가 마지막 완충지대의 역할을 하는 한 대외 안보 면에서 중국에 집중하고 있는 미국의 현 상황 상, 서방과 러시아와의 직접적인 충돌이 회피될 것이라 보았다. 물론 지금까지도 이는 사실이다. 하지만 필자가 예상을 빗나간 것은 이러한 요인들로 러시아의 침공이 최대한 억제될 것이라고 본 것이다.

이 빗나간 예상은 간단히 말해 국가를 합리적이고 이성적인 존재로 전제한 것에서 출발한다. 이 말은 푸틴이 정신이 나갔거나 비합리적인 존재라는 의미가 아니다. 러시아라는 국가와 푸틴은 여전히 합리적 판단이 가능한 이성적 존재이다. 단, 푸틴 자신이 합리적이라고 판단하게 된 요인들에 대한 이해가 결론적으로는 우리가 합리적이라고 판단하게 된 요인들에 대한 이해의 차이에서 발생한 것이라 생각한다. 그런 점에서 필자는 우크라이나 침공을 단행하게 된 요인들에 있어서 푸틴의 오판이 있었다고 생각한다. (이 글은 '푸틴에게 나토와 동성애가 똑같은 이유 [푸틴은 합리적인가?]'에 대한 글에 대한 생각이 계기가 되어 쓰게 되었다.)

에너지 자원에 대한 믿음의 오판

첫 번째는 러시아의 유럽에 대한 경제적 영향력에 관한 것이다. 푸틴은 천연가스 공급에 대한 긍정적 전망을 가졌던 듯하다. 러시아가 공급하는 가스관은 원래 우크라이나와 폴란드 등 육로에 설계되어있어, 가스관 경유에 대한 비용을 각국에 지불해야했다. 2012년 러시아는 노르트스트림2라는 발트해를 통과하는 가스관을 통해 독일까지 직접 가스를 공급하는 공사를 시작하였다. 저렴한 가격으로...