빚안지고 집을 산 경우는 없었을 거에요
왜냐하면 항상 예산보다 더 좋은 집을 사려고 하니깐요
그런데 지난세대와 달라진건 빚의 규모 아닐까요?
은행 문턱도 지금보다 훨씬 높아서 대출자체가 어려웠고요
대출금리도 어마무시하게 높았거든요(예금이 7프로대 이율이었던적이 기억나거든요. 당연히 대출은 금리는 훨씬 높았겠지요)
빚안지고 집을 산 경우는 없었을 거에요
왜냐하면 항상 예산보다 더 좋은 집을 사려고 하니깐요
그런데 지난세대와 달라진건 빚의 규모 아닐까요?
은행 문턱도 지금보다 훨씬 높아서 대출자체가 어려웠고요
대출금리도 어마무시하게 높았거든요(예금이 7프로대 이율이었던적이 기억나거든요. 당연히 대출은 금리는 훨씬 높았겠지요)
빚안지고 집을 산 경우는 없었을 거에요
왜냐하면 항상 예산보다 더 좋은 집을 사려고 하니깐요
그런데 지난세대와 달라진건 빚의 규모 아닐까요?
은행 문턱도 지금보다 훨씬 높아서 대출자체가 어려웠고요
대출금리도 어마무시하게 높았거든요(예금이 7프로대 이율이었던적이 기억나거든요. 당연히 대출은 금리는 훨씬 높았겠지요)
빚안지고 집을 산 경우는 없었을 거에요
왜냐하면 항상 예산보다 더 좋은 집을 사려고 하니깐요
그런데 지난세대와 달라진건 빚의 규모 아닐까요?
은행 문턱도 지금보다 훨씬 높아서 대출자체가 어려웠고요
대출금리도 어마무시하게 높았거든요(예금이 7프로대 이율이었던적이 기억나거든요. 당연히 대출은 금리는 훨씬 높았겠지요)