@현영호 올해 들어 궤도에 오르는 것 같았는데 어떨까 모르겠네요^^

@오리날다 누군가의 영업력으로 코리안 심포니를 국립으로 만든 것에 대한 논란이 많았지요. 저 또한 이는 잘못된 것이라 생각합니다.

아이러니 한것은 사실 KBS교향악단은 원래 국립교향악단으로 있던걸 정부가 떠맡기듯이 KBS에 넘기고서는 그걸 정리하지 않고 다시 코심(코리안심포니)를 문체부 산하 단체로 운영하더군요..그럴거면 처음에 떠맡겼던 KBS교향악단도 본인들이 책임졌어야 맞는건데요..

@오리날다 그럴 가능성이 크겠지요.

안타깝게도 법인 법인 운영비용의 대부분을 KBS로부터 지원받는 상황이기 떄문에, 현재의 상황대로 수신료 분리 징수가 진행된다면  향후 존속여부도 불확실합니다. 한국의 클래식 시장 규모는 생각보다  협소하고 실제 자기돈 내고 표를 사는 유료 관객의 비중은 대단히 낮아서요..(객석이 어느정도 채워져 있다 해도. 상당수는 협찬을 한 기업체에서 그 대가로 가져간 초대권 관객입니다. ) 표를 팔아서는 유지될 수준이 되지 않습니다. 이는 사실 서울시향도 마찬가지입니다. .서울시 1/2금고를 하는 은행들이 서울시와의 관계를 고려하여 사회공헌 명목으로 서울시향에 주기적으로 기부금을 내고 있습니다. 

사람들이 하는 일에는 어김없고, 오랜 전통을 가진 국내외 악단, 또한 모두 가지고 있는 터줏대감들의 음악감독에 대한 반감어린 선동과 텃세에 눌려 오랜시간 주춤 하던 상황에서 이젠 좀 벗어났다 생각합니다.

앞만 보고 매진들 해줘야지요.

@현영호 올해 들어 궤도에 오르는 것 같았는데 어떨까 모르겠네요^^

@오리날다 누군가의 영업력으로 코리안 심포니를 국립으로 만든 것에 대한 논란이 많았지요. 저 또한 이는 잘못된 것이라 생각합니다.

아이러니 한것은 사실 KBS교향악단은 원래 국립교향악단으로 있던걸 정부가 떠맡기듯이 KBS에 넘기고서는 그걸 정리하지 않고 다시 코심(코리안심포니)를 문체부 산하 단체로 운영하더군요..그럴거면 처음에 떠맡겼던 KBS교향악단도 본인들이 책임졌어야 맞는건데요..

사람들이 하는 일에는 어김없고, 오랜 전통을 가진 국내외 악단, 또한 모두 가지고 있는 터줏대감들의 음악감독에 대한 반감어린 선동과 텃세에 눌려 오랜시간 주춤 하던 상황에서 이젠 좀 벗어났다 생각합니다.

앞만 보고 매진들 해줘야지요.