답글: 성격을 유형으로 나눌 수 있을까? - MBTI 검사의 몇 가지 문제 by 이동민

SKEPTIC KOREA · 과학의 눈으로 세상을 봅니다

2022/06/20

로르샤흐Rorschach 검사나 손금과 마찬가지로 MBTI는 비판과 패러디 그리고 증거 앞에서 갈피를 못 잡고 있다. 나는 과학과 회의주의 관련 학회에서 사람들이 고루하거나 부정확한 믿음에 집착하는 이유에 대해 발표한 적이 있다. 그때 한 젊은 남자가 내게 MBTI에 대해 어떻게 생각하는지 물었다. 질문자에게 그 문제에 관심을 갖는 이유를 묻자, 그는 자신이 그것을 동료와 학생들에게 수년간 적용해봤는데 결과가 무척 정확했기 때문이라고 답했다. 나는 그에게 솔직한 의견을 말하지 않았다. 성격 유형의 기원히포크라테스 시대부터 사람들은 자신과 주위 사람들을 '유형type'으로 분류했다. 히포크라테스는 성격을 체액의 구성에 따라 네 가지 유형으로 분류할 수 있다고 보았다. 그는 화를 버럭 잘 내고 성질이 급한 사람에게 담즙choler이 지나치게 많을 것이라고 추정했다. 지금도 'choleric'이라는 단어에는 성질이 급하다는 의미가 있다. 만약 당신이 느긋하고 차분하다면 가래가 지...

이동민 · 문명사를 연구하는 지리학자입니다.

2022/06/20

답글: 성격을 유형으로 나눌 수 있을까? - MBTI 검사의 몇 가지 문제

생활/사건사고+1

MBTI는 명쾌하고 재미있으며 비교적 쉽게 할 수 있지만, 그만큼 신뢰성은 낮은 것 같아요. 60억이 넘는 세계 인류를 고작 수십 개의 유형으로 나눈다는 게 좀 그렇죠?
다만 MBTI는 명쾌하고 간단하다는 장점 덕분에 사람의 성향을 대강 이해하는 데는 효율적인 듯 해요. 심리 전문가분들도 MBTI로 사람 성격이나 성향 등을 판정하지는 않지만, 참고자료로는 자주 인용하는 걸 보면 그런 생각이 듭니다.