답글: 구별은 곧 소극적인 차별입니다. 선량한 차별주의에 대한 글. by Danial

난왜글을쓸까 · 돈은 없지만 마음이 풍요로운 예술가

2022/03/20

구별은 차별보다는 마일드한, 소극적인 차별이라고 생각합니다. 하지만 구분을 짓는다는 것 자체가 차별을 하기 이전의 단계입니다. 또한, 심하지 않은 것 같지만 엄연한 차별이라고 생각합니다. 구분을 짓는 순간 차별 받는 존재가 배제되고, '타자화'되기 때문입니다. 예시와 함께 타자화에 대한 이야기를 하고 싶습니다. 배제와 타자화파티장에 흑인이 한명 있었습니다. 파티 이후에 이야기하다가 그 사람의 이름이 생각나지 않았습니다. 그래서 묘사를 하는데, '흑인'이라고 말했다면 한번에 누군지 알았을 것입니다. 그 파티에 온 '흑인'은 그 사람 하나 뿐이었으니까요. 하지만 그 누구도 그렇게 하지 않았고, 까만 중절모를 쓴, 키가 180이 넘고 호리호리한 사람, 이런 식으로 얘기를 해서 그 사람을 특정했습니다.왜 그랬을까요? 타자화하지 않기 위해서입니다.우리 사회에는 편견이 존재합니다. "아~ 파티에 왔던 그 '흑인'!"이렇게 말하는 순간, 단순히 그 사람을 보는 것이 아니라'흑인'에...

Danial · 평온한 나날

2022/03/21

답글: 구별은 곧 소극적인 차별입니다. 선량한 차별주의에 대한 글.

생활/사건사고+2

우리는 끊임없이 구분하며 살아가고 있습니다. 배, 버스, 지하철, 비행기 등으로 구분하며 상황에 맞게 교통수단을 이용합니다. 구분은 우리 생활을 편리하고 더 정확하게 살아가는데 꼭 필요한 작업입니다.

정하나님의 말씀에 대해서 일정 부분 동의하나 바바리맨 잡겠다고 바바리코트를 입지 못하게 한다면 과잉 규제 아닐까요? 차라리 바바리맨에 대한 교육이나 처벌을 강하게 해서 행위자를 제지하고 인식을 바꿔주는 것은 어떨까요? 흑인이라는 말을 없애기보다 흑인이라는 말을 사용하는 사람을 교육하는 방법은 어떨까 생각합니다.