연구사 연구의 중요성(거란문자의 경우)
(1)
철학사를 철학으로 삼는 학자들이 있다. 칸트는 《프롤레고메나》가 철학사 연구자 용이 아니라고 밝혔다.
철학사를 철학으로 삼는 학자들이 있다. 칸트는 《프롤레고메나》가 철학사 연구자 용이 아니라고 밝혔다.
There are scholarly men, to whom the history of philosophy (both ancient and modern) is philosophy itself; for these the present Prolegomena are not written.
《프롤레고메나》(칸트). CHICAGO, THE OPEN COURT PUBLISHING COMPANY, 1912.
https://www.gutenberg.org/cache/epub/52821/pg52821-images.html
(2)
나는 관심 있는 주제1(거란문자 해독)에 대해서 글을 쓰고 있다. 1의 연구에 국내 유일한 연구자라고 방송에 출연해서 주장을 하는 학자2(김태경 선생님)가 있다고 지인3이 알려 왔다. 거란문자 연구 논문으로는 논문을 쓴 국내학자가 세 명 이상이나 된다. 가나다순으로는 김수현 교수, 김주원 교수, 이성규 교수가 보인다. 3이 1의 연구에 나도 있지 않느냐고 물어왔다. 2는 거란문자 연구사를 다룬 논저 2권에 거란문자 연구 번역서가 한 권 있어 거란문자 연구자에게 도움이 되고 있다.
2는 사재를 털어 거란문자 연구를 십수 년 간 하고 있어 존경을 받고 있다.
https://www.youtube.com/watch?v=T-EnNe-IcPM
(3)
저서를 낸 학자로는 2가 유일하니 저서 기준으로는 2의 자평이 맞다. 거란문자 해독 논저를 내는 것이 연구자 반열에 오를 수 있음을 보여준다. 2024년에는 거란문자 연구서 출간을 위해서 움직여보자.