두
10
글
7
팔로워
0
팔로잉

두령

프로필 공유로 응원하기
alookso콘텐츠
alookso콘텐츠 인증된 계정

70일 실험의 둘째 날 아침입니다

프로젝트 alookso입니다.  어제는 alookso 멤버들 모두에게 정신없는 하루였습니다. 시작 전에 했던 예상이 완전히 빗나갔거든요. ‘프로젝트 alookso 사용설명서’를 기억하시나요? 글쓰기 보상 규칙을 말씀드리면서 저희는 이렇게 설명했습니다. “하루에 글이 100개가 안 되는 날은 좋아요 3개를 넘긴 글을 쓴 모든 분께 드립니다.” 네, 저희는 한동안은 하루에 글이 100개가 안 될 거로 생각했습니다. 낯선 플랫폼입니다. 글쓰기는 원래 어렵습니다. 50글자를 넘겨 달라는 조건, 질문을 골라 달라는 조건, 다 까다롭습니다. 저희가 준비한 질문도 가볍다고는 못하지요. 결과는 이랬습니다. 어제 올라온 글은 549개입니다. alookso 멤버들은 예상을 훨씬 뛰어넘어 쏟아지는 글들을 읽느라 예정된 업무가 전부 뒤로 밀렸습니다. 아니 다들 그동안 손이 근질거려서 어떻게 참으셨나요? 글쓰기 보상으로 1만원을 받는 첫 100명이 나왔습니다. 축하드립니다! 100명에게는 메...
프로젝트 alookso 이야기
35
별샛별
snl 인턴기자와 20대 여성 불평등
임재혁
임재혁

답글: snl 인턴기자와 20대 여성 불평등

뭐라 시작해야 할까요. 일단 제작진이 조롱에 의도를 두진 않았다고 보입니다. 그런데 그 의도가 실패하였느냐. 성공하였느냐가 논점일 것인데... 저는 실패했다고 봅니다. 우선, '싱크로율'은 오락의 충분조건이 아닙니다.  대상을 훌륭히 묘사하는 것은 코미디의 훌륭한 덕목이지만, 나머지 부분에서 중요한 실패가 발생한다면 목적한 바를 거두기 힘들어집니다. 정체성 정치가 화두인 지금, '20대 여성'이라는 정체성을 완전히 분리하고 극을 관람하기는 어렵겠습니다. 20대 여성이 인턴직을 수행함에 있어 미숙하지만 당당하려고 노력하는 모습에 담긴 사회적 맥락을 소격하면 코미디의 본질이 사라집니다. 실제로 제작진은 20대들의 애환을 그려내는 것이 제작 의도라고 밝혔습니다. 그러나 이 사회적 맥락을 적극적으로 추가하자니, 취업율이 하락하고 공정의 문제가 들끓는 현실이 코미디를 코미디로 보지 못하게 합니다. 이 부분에서 기획 의도가 모호하고 불분명해집니다. 또, 이건 기술적인 부분인데, 한 번...
노동/인권/사회 · 산업/기술/IT
8
음흠음
음흠음

약자라는 타이틀에 대한 욕망

제목을 쓰고 나니 이미 하고 싶은 이야기는 끝난 것 같아요. 젠더 갈등의 큰 부분 중 하나는 내가 너보다 힘든데 왜 몰라주는지에 대한 감정이라고 생각해요. 그리고 그 안에 존재하는 너무나도 다양한 층위 안에 사회적 약자와 실질적으로 서로 다르지만, 그럼에도 불구하고 누려왔던 특권을 빼앗기기 싫은 존재가 섞여 있는 건 아닐까요. 약자, 정당함, 공정함 등에 대한 공통적인 기준은 희미해지고 존재하는 사람의 수만큼 기준이 아지랑이처럼 피어나면서 더욱 그런 것 같아요. 얼룩소처럼 동일한 주제에 대해 여러 가지 의견과 생각이 오가는 순간이 쌓여가면서 더 나아질 수 있기를 바랍니다.
노동/인권/사회 · 경제/소비자
조소담
조소담

지나친 종말론적 접근은 지양해야 한다고 생각합니다.

저는 콘텐츠를 만드는 곳에서 일하고 있기 때문에, 기후위기를 어떻게 전하고 이야기해야, 사람들이 더 많이 콘텐츠를 볼까 많이 고민하는데요. 자주 그런 유혹이 있습니다. 더 심각하게 다룰까. 더 무섭게 이야기할까 하는 접근에 대한 유혹이요. 위기를 체감하는 건 강력한 인식 전환과 행동의 계기가 되니까요. 그리고 실제 홍수,산불, 곤충의 개체수 변화 등 정말 시각적으로 강렬한 현실들이 많거든요.  그런데 최근에는 이런 식의 접근이 사람들을 너무 무력하게 만드는 건 아닐까 하는 고민도 생겼습니다.  '이러다 망한다'라고 하다보니 사람들이 '이러다 어차피 망할 거면..., 이미 늦은 거면...' 이렇게 생각하는 것도 같습니다.  최근 본 기사중 가장 인상 깊었던 건 시사인의 인터뷰인데요.  기후과학자 김백민 교수를 인터뷰하면서 종말론과 기후위기 부정론 사이에서 균형을 잡아주는 이야기를 전했습니다. IPCC의 기후위기 시나리오에 대한 잘못된 인식도 바로잡아주고 있습니다. 일부만 아...
기후/환경
2
박진만
텀블러는 환경파괴의 주범일까요
조소담
조소담

답글: 텀블러는 환경파괴의 주범일까요

일전에 닷페이스에서도 '에코백은 진짜 에코할까?'라는 주제로 영상을 만든 적이 있습니다. https://youtu.be/KYCY-chd9hE 영상에서 제일 핵심적인 부분을 요약해드리면, 면가방이 일회용 비닐봉투보다 지구온난화에 영향을 적게 끼치기 위해서는 131번 이상 재사용해야 한다는 연구결과가 있습니다. 얼마 전 스타벅스의 새로운 굿즈 이벤트 관련해서 사람들이 비판적인 의견을 내는 걸 보게되었었는데요. 사람들이 '친환경'이 필요하다-라는 걸 넘어서 그린워싱을 경계하고,  '진짜 친환경'이 뭐냐 라는 질문을 던지는 단계까지 온 것 같습니다. 일전에 파란색(?) 혁신 기업 관련된 책을 봤었는데, 거기서 파타고니아가 '친환경 제품'에 대해 접근하는 철학이 인상 깊었어요. 단순히 '친환경'이라고 포장할 수 있는 제품을 만드는 게 아니라 기업이 제품 제조,판매,폐기까지의 생애주기를 모두 신경쓰고, 그 과정 전체에서의 영향력을 측정해야 한다는 접근이었습니다. 제품이 제조되어서...
기후/환경
1
라
라이언

왜 얼룩소마저 '젠더 갈등'이라는 표현을 쓰나요?

지금 해당 주제에 대한 로고나 논의되는 글로 봐서는 '젠더 갈등'이 아니라 '남녀 갈등(혹은 여남 갈등)'이라고 표현하는 것이 맞을 듯 싶은데요. 진짜 '젠더 갈등'이라는 표현을 쓰려면, 가령 시스젠더와 트랜스젠더와의 갈등을 일컫는 것이죠. (갈등이라기보단 한쪽의 일방적인 억압에 가깝겠지만요.) 왜 레거시 미디어와 다른 이야기를 추구하신다면서, 레거시 미디어와 같은 표현을 쓰시나요?
노동/인권/사회
1
별샛별
snl 인턴기자와 20대 여성 불평등
김민준
김민준

사회초년생의 어리숙함을 용납하지 않는 사회

별샛별님 첫 글 인상깊게 잘 읽었습니다! 저는 기본적으로 <인턴기자>가 20대 사회초년생들이 일을 능숙하게 잘해내길 바라면서 일을 제대로 가르치지는 않는 한국사회의 모습을 드러냈다고 생각합니다. '다 경력직만 뽑면 신입인 나는 어디서 경력을 쌓냐?'라는 유병재의 외침이 문득 생각나네요(재밌게도 이 대사는 2014년 SNL <인턴전쟁>에 등장합니다).  그리고 저는 <인턴기자>를 저 같이 말 잘 못하는 사람의 관점에서도 봤는데요, 말을 능숙하게 하지 못하는 사람은 청중의 시큰둥한 반응 때문에 자신감을 잃고 결국 발표를 망치게 되는 경험을 자주 한다고 생각해요. 저 역시 그러했고요. 20대 사회초년생이라면 얼마든지 보여줄 수 있는 모습이라고 생각합니다. 따라서 저는 이 영상이 그 자체로 여성을 비하 혹은 차별했다는 분석에는 크게 동의하지 않습니다. 다만 이것이 하필이면 여성 상급자(앵커)-여성 하급자(인턴)의 관계로 재현된 탓에 20대 여성의 ...
노동/인권/사회 · 산업/기술/IT
1
zing
zing

10대를 편견 없이 볼 줄 모르는 사람들도 문제

제 경험을 띄엄띄엄 돌이켜 봅니다. 명문 대학에 가야만 산다는 이야기를 수천번 들어오면서, 경쟁을 통해 누군가를 떨쳐내고 내 학벌을 꿰차기 위해서 살았습니다. 노력하면 대가가 오는 '공정한' 경쟁이라고 말들 했지만, 상위 1% '특별반' 학생들에게 돌아가는 교내상과 생활기록부는 따로 있었고 과정도 결과도 공정하지 않았습니다. 그러나 불공정함보다 처참한 것은 '공정함'을 통해 누군가를 밟고 내가 상위에 올라서는 게 우리의 정의라는 점이었습니다. 심지어 더 처참한 건, 아는 동창 누구도 입시에 실패하더라도 대학진학을 포기하고서 고졸로 사는 삶을 상상하지 않는다는 점이었습니다. 우린 열아홉에 기름밥 먹으며 육체 노동하는, 다른 곳에 실제로 존재하는 삶을 상상하지 않았습니다. 한편으로는 입시 부담을 벗어던지고 대학생 대신 도예가가 되는 삶을 상상하지도 않았습니다. 한 10대는 상대적으로 다른 10대의 상상 밖에서 저 멀리 일찍 현실에 물들고 철이 들어가고. 누구는 철이 드는 대신 더...
젠더/청년/교육
엘리
엘리

2021년 대한민국의 약자

지금 내가 있는 자리, 나와 있는 사람에 따라 약자였다가 강자가 되기도 하고 강자였다가 약자가 되기도 하는 경험을 해본 적이 있습니다. 강약은 상대적인 개념입니다. 범위가 넓을수록 강약 관계의 변동성은 높아집니다. 그래서 시공간 범위를 국한한다면, 2021년 한국 사회에서 약자는 선거권이 있지만 투표하러 갈 수 없는 분들이 아닐까요.
경제/소비자
삭제된 글입니다.