t
0
글
0
팔로워
1
팔로잉

tls3578

프로필 공유로 응원하기
남궁석
남궁석

[과학 학술저널 이야기] 7(완). 저널과 과학 논문의 미래

과학 저널은 과연 현대에도 유효한가 그동안의 연재를 통하여 오늘날 과학 저널이 가지는 여러 가지 문제점들에 대해서 이야기해 보았다. 그렇다면 이렇게 많은 문제를 노출하고 있는 과학 저널에 대한 대안은 존재하는가? 연재의 마지막이 되는 이번 글에서는 여러가지 대안에 대해서 생각해 보도록 한다. 우리가 이전 글에서 이야기한 것처럼 단순히 연구 정보를 신속하게 전달하는 수단으로는 이미 학술 저널 이외에도 충분히 많은 대안이 존재한다. 2000년대 이후 활성화된 프리프린트는 저널과는 달리 신속히 자신의 연구 결과를 인터넷을 통하여 전달할 수 있고, 컴퓨터 사이언스 등의 일부 학문 분야에서는 굳이 출판 저널에 의존하지 않고도 프리프린트와 학술대회 만으로 충분히 학술 정보 교환이 이루어지고 있다. 학술 논문이 아닌 데이터의 경우에도 데이터를 공개하는 각종 플랫폼이 존재하며, 여기에 데이터를 공개하고 SNS 등으로 알리는 형식으로 과학 연구 활동이 진행되기도 한다. 즉, 인터넷의 ...
우주/생명 · 산업/기술/IT
3
남궁석
남궁석

[과학 학술저널 이야기] 6. 오픈 억세스의 명과 암 : 메가 저널과 약탈적 저널

오픈 억세스의 탄생지금은 과학 저널을 인터넷을 통하여 온라인으로 보는 것이 보통이지만, 1990년대 중반까지만 하더라도 과학 저널을 보는 방법은 대학이나 연구 기관의 도서관에서 구독중인 저널 (종이 책) 을 찾아보는 것이었다. 최신호가 아닌 이전의 저널에 실린 연구 결과를 살펴보기 위해서는 제본되어 도서관 서고에 있는 저널을 직접 찾아 원하는 권호수와 페이지의 논문을 찾아 복사신청하여 보는 방식이었다.그러나 인터넷 보급이 급격히 늘어난 1990년대 말 이후 대부분의 저널은 급속히 온라인화되었으며 저널의 내용을 온라인으로 찾아보는 것이 일반적인 일이 되었다.  그렇다면 저널 사이트에 접속하면 인터넷에 접속할 수 있는 어디서건 논문을 찾아볼 수 있을까? 거의 대부분의 과학 저널에서는 해당 저널을구독하는 기관에서만 접속하여 온라인으로 논문을 볼 수 있도록 제한을 걸었다. 그 결과 저널을 구독하지 않는 기관에 소속된 사람은 설사 자신이 저자라고 할지라도 자신의 논문을 온라인에서 볼 수...
우주/생명 · 산업/기술/IT
1
남궁석
남궁석

[과학 학술저널 이야기] 5. 논문 및 연구자 기반의 평가기준

지난 연재에서 저널 기준의 평가 수치인 임팩트 팩터 등을 이용하여 저널에 실린 논문이나 연구자를 평가하는 것의 문제점에 대해서 알아보았다. 그렇다면 특정한 논문이나 연구자를 정량적으로 평가할 수 있는 방법은 없을까? 물론 논문의 중요성이나 연구자를 평가할때 특정한 기준에 의해서 수치로 평가하는 것에는 여러가지 위험성이 존재한다. 그러나 현실적으로 경쟁이 치열한 현대의 연구 사회에서 임용, 연구비 획득 등에서 연구 업적의 중요성이나 연구자의 생산성을 평가하는 수치의 필요성은 지속적으로 제시되고 있다. 가령 국가의 세금에 의해서 지원되는 연구비에서 과연 “지원받는 연구자가 지원받지 못하는 연구자에 비해서 그럴 만한 가치가 있는 연구자인가” 라는 질문이 나온다면 이를 어떻게 과학자가 아닌 사람에게 효과적으로 설명할 수 있을까? (사실 ‘과학계량학’ (Scientometric) 이라는 연구 분야가 1960년대 이후 출현한 것도 국가의 과학 예산이 효율적으로 쓰고 있는지에 대한 비판...
산업/기술/IT · 우주/생명
1
남궁석
남궁석

[과학 학술저널 이야기] 4. 과학 저널 서열화, 임팩트 팩터, 과학의 왜곡

과학 저널의 서열화의 역사 현대의 과학 저널은 한국의 대학 서열화 풍조는 어린애 장난처럼 보일 정도로 서열화되어 있다. 단순히 ‘좋은 저널’ ‘그저 그런 저널’, ‘별로 좋지 않은 저널’ 과 같은 인식을 넘어서 분과 학문에서의 저널의 서열과 랭킹이 ‘점수’ 로 매겨져 있으며 어떤 서열을 가지는 저널에 논문을 냈느냐는 오늘날 연구자의 장래에 큰 영향을 미친다. 특히 ‘네이처’, ‘사이언스’, ‘셀’ 등과 같은 저널에의 집착은 엄청날 정도이다. 그러나 이러한 ‘저널 서열화’ 는 과연 이전부터 존재했던 것일까? 저널 출판의 역사를 살펴보면 오늘날과 같은 첨예한 저널 서열화는 상대적으로 최근의 일이라는 것을 알 수 있다. 가령 오늘날 대표적인 과학 저널이자 이러한 저널 서열화의 끝판왕 위치에 있는 ‘네이처’ 는 1869년 창간되었지만, 네이처가 처음부터 과학계의 ‘최고존엄’ 의 위치에 있었던 것은 아니었다. 창간되고 몇십 년이 흐를 동안 네이처는 주로 과학계의 뉴스를 다루는 ‘과...
산업/기술/IT · 우주/생명
2
남궁석
남궁석

[과학 학술저널 이야기] 3. 프리프린트와 오픈 사이언스는 저널의 대안이 될 수 있는가

프리프린트 사실 논문을 작성하여 저널에 투고하기 전 논문 원고를 동료 학자들에게 보내 회람하여 코멘트를 듣는 일은 현재의 ‘프리프린트’ 라는 단어가 일반화되기 전부터 흔한 일이었다. 가령 로절린드 프랭클린은 DNA 연구를 접고 담배 모자이크 바이러스 연구를 해서 논문을 투고하기 전에 프랜시스 크릭이나 왓슨과 같은 사람들에게 초고를 보여주고 코멘트를 들었으며, 다른 과학자들도 마찬가지였다. 1960년대에는 미국 국립보건원을 중심으로 하여 출판전 원고를 회람하는 ‘정보 교환 그룹’ (Information Exchange Group, IEG) 이라는 모임이 존재하기도 하였다. (IEG는 1960년대 말, 당시 세력을 키워가던 상업 출판사 및 저널을 발행하는 학회의 반발에 의해 없어졌다. 이들은 출판 이전에 공개된 원고는 출판하지 않는다는 규칙을 세워 과학자들의 원고 공개 회람을 막았다) 그러나 지금과 같은 형식의 프리프린트는 인터넷의 탄생과 직접적으로 연관되어 있다. 1980...
산업/기술/IT · 우주/생명
1
남궁석
남궁석

[과학 학술저널 이야기] 2. 과학 정보 전달을 지체시키는 현행 저널 체계

첫번째 글에서 이야기했듯이 과학 저널이 등장하게 된 근본적인 이유는 단행본이나 개인간의 편지로 과학 연구 결과를 출간하는 것에 비해서 더 빠른 정보 유통을 하려는 데 있었으며, 실제로 과학 저널이 나온 후 한참동안 과학 저널은 최신의 과학 결과를 빠르게 전파하는 수단으로써 훌륭히 작동하였다.그러나 오늘날 과학 저널은 어떨까? 클릭 하나면 지구 어디서건 연구 결과를 순식간에 알릴 수 있는 인터넷 시대에 현행의 과학 저널은 오히려 과학 정보 유통을 이전보다도 훨씬 느리게 하고 있다는 모순이 있다. 이번 글에서는 현행 과학 저널의 문제 중의 하나인 과학 연구 유통을 지체시키는 요인과 그 이유를 알아보자. 신속한 연구 결과 전달을 목표로 하던 과거의 과학 저널…그러나 지금은? 오랫동안 과학저널은 세계 각국의 과학자들이 과학 정보를 신속하게 입수하게 하는 수단으로 작용했고, 이것은 1960-70년대까지 여전했다. 항공 교통이 발달하지 않았고 과학 저널이 전파되려면 책으로 인쇄된 ...
산업/기술/IT · 우주/생명
6 1
남궁석
남궁석

[과학 학술저널 이야기] 1. 과학 저널이 거대 출판사에 지배되기까지

과학 연구자가 세상과 동료 연구자들과 소통하는 수단은 기본적으로 학술 대회의 발표나 학술 저널에 출판하는 논문이다.  알쓸신잡이나 유튜브가 아니고? 응 아니야 반도체 공장의 산물이 반도체이고, 자동차 공장의 생산품이 자동차라면 결국 과학 연구자는 새로운 과학지식을 생산하는 사람인데, 그 지식은 학술 대회의 발표, 혹은 학술 저널에 출판하는 논문 형식으로 유통된다. 따라서 사업가의 성공의 척도가 어느 정도의 매출과 이익을 냈나로 판가름되는 것처럼 과학 연구자로써의 성공의 여부 역시 어느 정도 수준의 논문을 얼마나 출판했는지로 판단되는 것도 어쩌면 당연한 일이다.  이렇듯 과학 연구자의 ‘최종 생산물’ 의 유통 매체가 되는 학술 저널은 연구자에게 있어서 매우 중요한 존재이다.  어떤 학술 저널에 어떤 결과를 시의적절하게 얼마나 자주 출간했느냐가 과학 연구자로써의 생산성을 가늠하는 중요한 척도가 되고, 이는 과학자로써 경력을 이어가는데 핵심이 된다. 즉 과학자로써 직장을 갖고,...
산업/기술/IT · 건강/보건
4 1
남궁석
남궁석

[누구나 해보는 단백질 디자인] 4(완). 현실 세계에서 디자인된 단백질 만들기

지금까지 알아본 ‘단백질 디자인’ 은 모두 디지털 월드에서 벌어진 일이었다. 즉, 단백질 아미노산 서열이건 구조이건 결국 디지털의 신호로 존재하는 것이었고, 물리적인 형태의 실재하는 단백질을 만들어 과연 예상대로 디자인된 단백질이 작동하는지를 확인한 것은 아니었다. 그렇다면 이러한 디지털 공간의 단백질을 실존하는 화학 물질인 단백질로 만들어 그 특성을 조사하려면 어떻게 해야 할까? 물론 오늘날 실험생물학, 특히 단백질을 직접 만들어 실험하는 생화학, 구조생물학을 연구하는 연구자라면 잘 아는 내용이겠지만, 모든 사람들이 주어진 단백질 서열 정보를 어떻게 단백질로 만드는지를 잘 아는 것은 아니다. 일반인은 물론이고 연구자, 심지어 단백질 디자인이나 예측의 ‘디지털 도메인’ 즉 인실리코 (in sillico) 쪽에서 컴퓨터를 가지고 연구하는 연구자들이라면 이런 실험적인 분야에 지식이 부족할 수도 있다.물론 인실리코 위주의 연구자는 실험을 하는 웻 랩 위주의 연구자와 공동연구를 하...
산업/기술/IT
2
남궁석
남궁석

DNA 이중나선 70년, 신화와 오해 - 왓슨/크릭은 프랭클린의 데이터를 훔친 것이 아니다

지금으로부터 70년 전, 1953년 4월 25일 네이처에는 3개의 논문이 백투백 (논문이 저널의 같은 호에 이어서 실리는 것) 으로 실렸다. 첫번째 논문은 캠브리지 대학의 왓슨과 크릭, 두번째는 런던 킹스 칼리지의 윌킨스,스토크스,윌슨의 논문, 세번째는 킹스 칼리지의 프랭클린과 고슬링의 논문이다. 왓슨, 크릭의 논문 윌킨스, 스토크스, 윌슨의 논문 프랭클린 & 고슬링의 논문 이 논문은 다름아닌 DNA 이중 나선의 모델과 이를 입증하는 실험 데이터에 관련된 논문이다. 학술지에 논문을 내본 사람이라면 알겠지만, 저널에 논문을 이렇게 백투백으로 내는 것은 비슷한 연구를 하던 연구자들이 비슷한 결론에 도달했을때, 사전에 합의하여 연구의 우선권을 공평하게 가지도록 (과학 연구에서 언제나 우선권은 제일 먼저 논문을 발표한 사람들에게 있으므로) 하는 관행이고, 실제로 이 논문들은 사전에 캠브리지 대학과 킹스 칼리지의 관련 연구자들에 의해 협의되어 나온 논문들이다. 이 논문...
우주/생명
1
남궁석
남궁석

[누구나 해보는 단백질 디자인] 3. 다른 단백질에 들러붙는 단백질 만들기

이전 연재에서는 동일한 단백질끼리 서로 결합하는 복합체를 만들고, 여기에 코로나 바이러스의 단백질을 결합해보았다. 결국 기존의 생물 유래의 단백질을 결합시키면 백신과 같은 역할을 할 수 있는 것은  기존의 생물 유래의 단백질이 다른 단백질과 결합할 수 있는 능력 때문이다. 그렇다면 생물이 기존에 가지고 있는 단백질에 결합할 수 있는 단백질을 디자인하여 기존 단백질의 기능을 조절할 수 있다면 좀 더 생명 현상에 밀접한 관계를 가지는 단백질을 만들 수 있지 않을까? 즉 질병에 관련하는 단백질에 결합하여 그 기능을 못하게 함으로써 질병의 진전을 막는 것과 같은 일을 할 수 있다. 사실 현재 시판되는 많은 ‘단백질 의약품’ 이라는 것들이 바로 이런 역할을 하는 것이다. 현재의 단백질 의약품들은 주로 항체 (Antibody) 기반의 의약품으로써, 외래 단백질이 들어오면 이를 무력화하기 위하여 여기에 결합할 수 있는 항체가 만들어지는 면역계의 원리를 이용한 것이지만, 단백질 디자...
산업/기술/IT
2